Решение Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 7-8862/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. Г.О. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 г., которым возвращена жалоба М. Г.О. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 22 ноября 2016 г. и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 ноября 2016 г. М. Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 декабря 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с названными постановлением и решением должностных лиц, М. Г.О. обратился с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 03 марта 2017 г. указанная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, М. Г.О. просит об отмене определения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 г, ссылаясь на то, что установленный законом срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении им не пропущен, поскольку копию решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 декабря 2016 г. он (М. Г.О.) получил 02 февраля 2017 г, а жалобу направил в Симоновский районный суд г. Москвы по почте 10 февраля 2017 г.

В судебное заседание Московского городского суда М. Г.О, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил защитника М. Е.А, которая поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав М. Е.А, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 г. подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на это постановление, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из текста обжалуемого определения, приходя к выводу о возращении поданной М. Г.О. жалобы на постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, судья районного суда исходил из того, что решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 13 декабря 2016 г, тогда как с жалобой на постановление и решение должностных лиц М. Г.О. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы только 10 февраля 2017 г, то есть с пропуском установленного в законе срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования им не было приложено.

Вместе с тем с таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.

Согласно материалам дела и приложенным к жалобе документам копия решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России от 13 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении была вручена М. Г.О. 02 февраля 2017 г, о чем свидетельствует представленная заявителем копия вышеуказанного решения, на которой имеется его собственноручная подпись в ее получении и печать инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России (л.д. 3), согласно которой данное решение было вручено М. Г.О. 02 февраля 2017 г. Каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что копия решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России от 13 декабря 2016 г. была вручена М. Г.О. ранее 02 февраля 2017 г, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установленный законом срок на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 22 ноября 2016 г. и решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 декабря 2016 г. М. Г.О. пропущен не был.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года, которым возвращена жалоба М. Г.О. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 22 ноября 2016 года, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении М. Г.О. отменить, дело направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова