Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 03 апреля 2018 г. по делу N 22-576/2018

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М, судей: Двоеглазова Д.В, Ринчиновой В.В,

при секретаре Митупове Ч.Б,

с участием прокурора Корнева А.Г,

осужденного Каратаева В.А, защитника - адвоката Кочана Л.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Каратаева В.А. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2017 года, которым

Каратаев Владимир Анатольевич, родившийся... в "... " не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 7 апреля 2016 года по 7 сентября 2016 года.

Постановлено взыскать с осужденного Каратаева В.А. в пользу СНВ 107 225 рублей в счет возмещения расходов, связанных с захоронением ее мужа, 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Исковое заявление в части взыскания денежных средств на погашение задолженности по кредиту и долга за покупку квартиры передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлено взыскать с осужденного Каратаева В.А. процессуальные издержки - 2475 рублей за оказание юридических услуг в ходе предварительного следствия и 23 086,73 рубля за возмещение расходов потерпевшей на проезд и проживание по месту рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В, мнения осужденного Каратаева В.А. и адвоката Кочана Л.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Корнева А.Г, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Каратаев В.А. признан виновным в умышленном причинении смерти СВЛ, имевшем место... около 2 часов 30 минут в кухонном отсеке бытового вагончика... на территории "... " на расстоянии "... ". Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Каратаев В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Каратаев В.А. просит признать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым по следующим основаниям. Отмечает, что неприязненных отношений с СНВ у него не было, они были друзьями, однако данное обстоятельство судом не было принято во внимание, также как и то обстоятельство, что СНВ был инициатором произошедшего, кинулся на него с ножом, порезал ему палец. При этом в приговоре указано, что порезан палец на правой руке, тогда как материалы дела свидетельствуют, что порез был на мизинце левой руки. Вывод суда о том, что реа льной угрозы его (Каратаева) жизни не было, считает неверным. Шансов убежать от СНВ у него не было, так как пространство было ограничено.

Полагает, что суд опирался лишь на его первоначальные показания, которые получены незаконным путем. Указывает, что при подписании первоначальных показаний адвоката БМВ не было, что повлекло нарушение его прав.

Суд не принял во внимание показания свидетелей ВСП и ВАИ о том, что они слышали угрозы в его адрес со стороны потерпевшего. ВСП неоднократно пояснял суду, что видел, как СНВ нападал на него (Каратаева) с ножом и слышал слова угрозы в его адрес. Нож у потерпевшего он не вытягивал, а выхватил путем захвата и залома руки. Порядок нанесения ударов не помнит, это обстоятельство подтвердил эксперт, указав, что невозможно определить порядок нанесенных ран. Эксперт также не отрицал, что удары потерпевшему могли быть нанесены в одном месте и в одно время, что опровергает версию, что он наносил удары, преследуя потерпевшего. Считает, что показания эксперта ЦСД в суде подтверждают его показания в части того, что смерть могла наступить при тех обстоятельствах, которые он (Каратаев) описывал в суде. Судом этому не дана должная оценка. Выражает несогласие с описанием преступления, приведенного в приговоре суда. На то обстоятельство, что он заломил потерпевшего на бок и с силой потянул на себя, он не указывал ни в ходе следствия, ни в суде. Кроме того, судом не приняты во внимание показания свидетеля ЗСВ о том, что он (Каратаев) звонил ему... и говорил о случившемся, не сделана детализация вызовов. Ссылаясь на показания свидетелей и заключение эксперта, отрицает нахождение себя в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, полагает, что оказание им первой медицинской помощи потерпевшему свидетельствует об отсутствии умысла на его убийство.

Просит критически отнестись к показаниям потерпевшей СНВ об обстоятельствах, которые ей стали известны от других свидетелей, ввиду ее неприязненного отношения к нему. Выражает несогласие в части удовлетворения гражданского иска.

Просит принять во внимание состояние здоровья его родителей, наличие 2 несовершеннолетних детей на иждивении, положительные характеристики с места работы, с места жительства, отсутствие судимости, отсутствие нарушений с его стороны в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, согласие частично возместить причиненный материальный и моральный вред, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что с места преступления он не скрывался. Просит приговор суда отменить, переквалифицировав его действия на превышение пределов необходимой обороны.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая СНВ, государственный обвинитель заместитель прокурора Баунтовского района РБ Доржиев И.В. просят оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам преступления, установленным в приговоре.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий; доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, в нарушение ст. 307 УПК РФ суд, изложив в приговоре доказательства, на основании которых признал и учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, данное фактическое обстоятельство, относящееся к предмету доказывания, при описании преступного деяния не установил.

В соответствии с п. 2 ст. 389.16 УПК РФ приговор признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах, приговор не может быть признан законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора.

Проверив доказательства, исследованные в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил:

... около 02 часов 30 минут в бытовом вагончике... на территории "... " на расстоянии "... ", в ходе совместного распития спиртных напитков, между СВЛ и Каратаевым В.А. произошла ссора, в ходе которой СНВ взял со стола нож и начал махать им в сторону Каратаева. В ответ на эти действия СНВ Каратаев выхватил у последнего нож, осознавая, что посягательство на него со стороны СНВ прекращено, на почве внезапно возникшей неприязни, вызванной противоправным поведением СНВ, с целью убийства, используя его в качестве орудия преступления, нанес указанным ножом не менее 17 ударов в жизненно важные органы в области шеи, головы, тела и верхних конечностей, причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные раны (4) левой половины грудной клетки на уровне V-VII ребер по лопаточной линии; проникающие колото-резаные раны (2) правой половины грудной клетки по заднеподмышечной линии на уровне VII межреберья по среднеподмышечной линии на уровне ХI ребра; проникающая торакоабдоминальная рана (1) нижней половины грудной клетки по околопозвоночной линии слева; проникающая колото-резаная рана (1) брюшной полости левой поясничной области по лопаточной линии, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения. Причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшими к наступлению смерти; колото-резаные непроникающие ранения (7) плеч, грудной клетки справа, грудной клетки слева, левой поясничной области резане раны (2) ушной раковины, шеи справа, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

В результате преступных действий Каратаева В.А. смерть СНВ наступила на месте происшествия в результате острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаных проникающих ранений грудной клетки (6), колото-резаной проникающей торакоабдоминальной раны (1), колото-резаной раны (1) проникающей в брюшную полость: с повреждением внутренних органов (верхней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, левого желудочка сердца, левого купола диафрагмы, левой очки, брыжейки тонкого кишечника, петель тонкого кишечника). Указанные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Данные фактические обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Подсудимый Каратаев, выражая отношение к обвинению, признал вину в части причинения смерти СНВ при превышении пределов необходимой обороны.

Допрошенный по обстоятельствам происшествия в суде первой инстанции Каратаев показал, что с СНВ у него были хорошие отношения. С... на... отмечали день рождения СНВ, он и СНВ мерились силой в армрестлинге, потом в спортзале поднимали штангу, подтягивались. Вернувшись в вагончик, начали бороться, их разнял ВСП. Потом между ним и СНВ началась словесная перепалка, они ругались, он обругал СНВ матом, тот схватил со стола нож, которым резали продукты, кинулся на него, размахивая ножом в его сторону. Он отходил назад, пока не уперся в дверь, при этом он чувствовал реальную угрозу своей жизни. Открыть дверь и убежать он не смог, поскольку крючок был сломан, поэтому попытался вырвать нож. Схватил СНВ за запястье правой рукой в тот момент, когда тот пытался нанести ему удар в левый бок, схватился за лезвие левой рукой, заломил нож и вырвал из руки СНВ, при этом порезал себе мизинец. После этого нанес удары СНВ, придя в себя от крика ВСП, помнит два удара, полагает, что ранения в область спины СНВ получились из-за того, что потерпевший уворачивался от ударов, он его не догонял и в спину не бил. От дальнейших показаний и ответа на вопросы других участников процесса подсудимый отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Каратаева в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 204-211,223-227,212-218), где он показал, что с СВЛ он знаком по работе в "... ", отношения были дружескими, они часто общались, выпивали вместе. В "... " он жил в вагончике.., вместе с ВАИ и ВСП... у СНВ был день рождения, он собирался отметить его после работы. Около 21 часов 30 минут... в вагончике собрались несколько человек, СНВ принес 3 бутылки водки, они выпивали, играли в компьютерную игру. Ссор, скандалов не было. Около 23 часов почти все разошлись, остались он, СНВ, ВСП и ШВФ. Около полуночи СНВ принес еще 2 бутылки водки, вскоре ушел ШВФ. Он и СНВ соревновались в силе на руках. СНВ не понравилось, что он дважды оказался сильнее, предложил пойти в спортзал и там помериться силой. Он, СНВ и ВСП пошли в спортзал, подтягивались и поднимали штангу. Около 01 часа ВСП лег спать, он и СНВ остались вдвоем, выпивали. Он хотел похвастаться ножом, который жена подарила ему на 30-летие. Показав СНВ нож, оставил его на столе. СНВ стал нецензурно выражаться, попытался ударить его, у них началась борьба. Они стали возиться по полу, он оказался сверху и держал СНВ. ВСП вышел из своего отсека и разнял их, они успокоились и продолжили выпивать. Около 02 часов ночи... СНВ вновь стал предъявлять ему претензии, толкнул его руками в грудь, он замахнулся на СНВ, но тот опередил его и ударил в грудь. Он отмахивался руками, СНВ схватил со стола нож, стал им размахивать из стороны в сторону, подходя к нему. Угроз не высказывал, просто демонстративно махал ножом. Он стал закрываться, выставляя перед собой руки, в этот момент СНВ нанес ему небольшой порез по тыльной поверхности указательного пальца правой руки, он даже не заметил этого. Реальной угрозы жизни от СНВ не исходило, учитывая ограниченность пространства, если бы он хотел, то мог спокойно нанести ему удар ножом. Улучив момент, он схватил правой рукой правую руку СНВ, в которой тот держал нож лезвием вниз, а левой рукой схватился за верхнюю часть лезвия ножа, при этом аккуратно и плотно придавил лезвие кистью руки, в результате этого у него был порезан мизинец правой руки. Держа в руках лезвие ножа, он заломил СНВ в сторону (на бок) и с силой потянув на себя, вырвал нож у СНВ. После этого СНВ на него не нападал. У него были пути отступления, но уходить и сдаваться СНВ он не хотел. Вырвав нож у СНВ, он взял его в левую руку (так как является левшой) в положении лезвием вверх, обушком лезвия к СНВ и острием по отношению к себе, он сразу же нанес СНВ удар ножом в область шеи сбоку и как бы на себя к кадыку. Нанес ему удар для того, чтобы успокоить СНВ, чтобы тот перестал его провоцировать. От этого удара у СНВ образовалось глубокое повреждение в области шеи. Затем он сразу нанес второй удар СНВ, который пришелся ему в правый бок. СНВ стал поворачиваться от него, он перехватил нож в левой руке лезвием вниз, острием клинка от себя (как обычно его используют для нарезки продуктов) и нанес несколько хаотичных прямых ударов по передней поверхности тела СНВ. Тот пытался защититься руками, и удары приходились ему по различным поверхностям тела и по рукам. Он уже не контролировал себя, был очень зол на СНВ и наносил ему удары на "автомате", т.е, не задумываясь. Все это происходило в кухонной зоне. СНВ повернулся спиной к нему и начал передвигаться в спальный отсек, где спал ВСП. Он преследовал СНВ и наносил, не меняя положения ножа в левой руке хаотичные (колотые) удары по спине. Помнит около пяти нанесенных ударов, но как увидел позже, их оказалось значительно больше. Войдя в спальный отсек ВСП, СНВ упал на живот, спиной вверх. Головой СНВ был в направлении вглубь комнаты, ногами к входной двери. По времени все это было около двух минут. ВСП проснулся, закричал ему: "Что ты наделал", он бросил нож на пол около тела СНВ, успокоился, пришел в себя, стал пытаться оказывать СНВ первую медицинскую помощь, перевернул СНВ на бок, руками прикрыл рану в области шеи, чтобы остановить кровь. Крови было много, остановить ее он не смог. ВСП потрогал пульс у СНВ на запястье правой руки и сказал, что пульс отсутствует, и что тот умер. Он тоже потрогал пульс, его действительно не было. После этого они перестали оказывать первую помощь СНВ, он вымыл руки, поскольку они были в крови. Помыв руки, он позвонил механику РАА и сказал: "Толя, я убил СНВ", попросил его подойти к ним в вагончик. Проснувшегося ВАИ попросил выбросить куда-нибудь нож, который лежал возле тела СНВ, чтобы на месте не нашли орудие преступления. ВАИ взял нож, которым он наносил удары СНВ, и вышел из вагончика. Подошедший РАА вызвал скорую и полицию, он лег спать и спал до приезда сотрудников полиции. Нанося первый и последующие удары ножом СНВ, он понимал, что может причинить ему смерть, но об этом не думал, относился равнодушно, был сильно зол на СНВ из-за его провокаций. Вину в убийстве СНВ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний Каратаева В.А. на месте от.., с применением видеозаписи (т.1 л.д.212-217) следует, что Каратаев, находясь на месте происшествия, с участием защитника - адвоката БМВ и понятых указал, рассказал и продемонстрировал, когда и каким образом он наносил удары СНВ, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления в отношении СНВ. Просмотренная в судебном заседании видеозапись проверки показаний на месте подозреваемого Каратаева В.А. подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе данного следственного действия.

Из показаний, данных Каратаевым В.А. после предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следует, что... около 02 часов в бытовом вагончике.., находящемся на "... ", им было совершено убийство СНВ в результате словесной ссоры и возникшей борьбы. Перехватив у СНВ нож, он начал им наносить удары последнему в область шеи, правой боковой поверхности, передней поверхности тела и рукам, по спине. Точное количество повреждений, причиненных СНВ, он не помнит. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 223-227).

Оглашенные показания подсудимый Каратаев не подтвердил, пояснил, что подтверждает показания, данные с участием адвоката Кочан Л.Л.

Вина Каратаева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая СНВ суду пояснила, что погибший СНВ был ее мужем, вместе они прожили около 6 лет, у них один общий ребенок, вторая дочь - ее, она также жила с ними, он относился к девочке, как родной. Муж работал "... ", вахтовым методом, уезжал на месяц, потом месяц дома. В перерывах между вахтами старался подработать, "калымил", помогал по дому, сидел с детьми. Спокойный, неконфликтный, с уважением относился к родителям и к ней. 06 апреля у мужа был день рождения, около 21 часа она поговорила с мужем по телефону, он обещал перезвонить, около 23 часов они созвонились, но поговорить не получилось, был слышен шум, веселье. На следующий день в 6 часов 30 минут она начала звонить мужу, он не брал трубку. Позже, вернувшись с работы, еще раз позвонила, ответил незнакомый голос, сказали, что муж убит. Про Каратаева от мужа слышала, они были в дружеских отношениях. Настаивает на самом строгом наказании для подсудимого, просит взыскать материальный и моральный ущерб, поскольку малолетние дети остались без отца, престарелые родители потеряли заботливого сына, что отрицательно сказалось на их здоровье, они даже не смогли приехать в суд, она потеряла мужа. Поддержала полностью свои исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Свидетель РАА суду показал, что он работает в "... " вахтовым методом, во время вахты живет в поселке, в вагончике через один от вагончика Каратаева. Ночью ему на сотовый телефон позвонил Каратаев, попросил зайти к нему в вагончик, что- то случилось. Он оделся и пошел, Каратаев стоял в тамбуре своего вагончика, на вопрос, что случилось, не ответил, показал рукой. Он прошел внутрь вагончика и увидел, что на полу, на боку лежит СВЛ, он был весь в крови, под ним - лужа крови, Ведерников держал руку около шеи, прикрывал рану. Он отправил водителя за медиком, сообщил о случившемся коменданту и начальнику, а затем участковому. ВАИ - сосед Каратаева по вагончику сказал, что нож, которым были нанесены раны СНВ, он унес в глинцех и бросил в емкость для приготовления пенного раствора, где взял нож, не говорил. Когда вернулся в вагончик, Каратаев был в своем отсеке, на кровати. Возле вагончика была поставлена охрана, потом приехали сотрудники полиции. В вагончике он видел капли крови у входной двери и лужу крови там, где лежал СНВ. Каратаева, как своего подчиненного, может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего, безотказного работника, замечаний к нему не было. Свидетель собственноручно изобразил схему вагончика, где имело место происшествие, указал, где находилось тело СНВ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля РАА, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 135-138,148-150) следует, что... около 02 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Каратаев Владимир, и попросил подойти, Каратаев объяснял, что он кого-то убил, он не расслышал, кого и не понял, что произошло, но понял, что что-то серьезное. Он сразу же встал и пошел в вагончик... Каратаев курил в тамбуре. В спальном отсеке слева от входа на полу увидел тело СНВ, тот лежал на боку, был весь в крови, под ним была целая лужа крови. Рядом с ним находился ВСП, который держал руку в области шеи, останавливал кровотечение. Майка у СНВ была задрана, он видел на спине ножевые ранения. На вопрос о том, что случилось, никто ничего не ответил. Рыжков проверил у СНВ в области шеи пульс, но его не было. Он позвонил, чтобы вызвать фельдшера и полицию. Взяв у коменданта бинты и нашатырь, вернулся в вагончик, попытался привести СНВ в чувство, тот не реагировал. Перебинтовывать раны СНВ не пытались, так как раны уже были сухие (обескровленные), не кровоточили. В этот же момент прибыла фельдшер и, осмотрев СНВ, констатировала его смерть. Каратаев и ВСП на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения, Каратаев лег спать у себя в спальном отсеке и находился там до приезда сотрудников полиции. ВСП и ВАИ РАА освидетельствовал у фельдшера, и было установлено, наличие у ВСП состояние алкогольного опьянения. ВАИ сказал, что нож отнес в глинцех, выбросил в бочку для приготовления пенного раствора, зачем это сделал, не говорил. В ходе разбирательства стало известно, что преступление было совершено Каратаевым В.А, но детально обстоятельства происшествия ему не известны.

Оглашенные показания свидетель РАА подтвердил полностью.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СЛВ - отца погибшего СВЛ (том 1, л.д. 111-114) следует, что СВЛ был третьим ребенком в семье, рос и развивался соответственно возрасту, был женат и проживал отдельно со своей семьей. Около 08 ч.... ему по телефону сообщили о гибели сына, детали произошедшего указать не смогли и попросили подъехать в офис предприятия в "... ". О происшествия он сообщил жене сына. Позже ему стало известно, что преступление совершил Каратаев В.А, один из работников организации, работавший с сыном в одной вахте. Детали ему не известны, но полагает, что сын не мог махать ножом, он был сдержанным, контролировал себя, всегда отдавал отчет своим действиям.

Свидетель КОД суду пояснила, что она работает комендантом вахтового поселка в "... ", занимается размещением, организацией быта работников. Она также в силу своих обязанностей следит за тем, чтобы работники не употребляли алкоголь и наркотики.... был день рождения СНВ, как обычно, она напечатала поздравление и оставила его в вагончике. Вечером она видела, что в вагончике СНВ было темно и тихо, никакого движения там не было. Ночью, около 2-3 часов по читинскому времени к ней постучал Орлов, попросил жгут и нашатырь. Позже выяснилось, что Каратаев ранил ножом СНВ, и все это происходило в вагончике... Между Каратаевым и СНВ были хорошие, дружеские отношения, в быту они также оба были спокойными, бесконфликтными.

Свидетель ВАИ, допрошенный посредством ВКС, суду пояснил, что в апреле 2016 года он был на вахте в "... ", где работал помощником машиниста буровой установки, жил в вагончике... вместе с Каратаевым и ВСП. Вечером в вагончике отмечали день рождения СНВ, приходили друзья, выпивали, играли в компьютерную игру. Около 23 часов все стали расходиться. СНВ просил Каратаева помочь с работой на лето, говорил, что у него кредит. Каратаев обещал, но СНВ сказал, что тот ничего не сможет, употребив нецензурное выражение. Он ушел спать в свой отсек, слышал сквозь сон, что они ругались, крик Каратаева "положить нож". Проснувшись около 2- 3 часов, оделся выйти в туалет, увидел, что в другой комнате на полу, на правом боку лежит без движения СНВ, под ним была лужа крови, и все вокруг было в крови. Рядом с СНВ, слева от него, сидел Каратаев, справа- ВСП, вроде бы они пытались привести СНВ в чувство, трогали пульс. Он выскочил на улицу, увидел на верхней площадке крыльца нож. Ему показалось, что за ним кто-то идет, он схватил нож, побежал в глинцех и бросил в пенник. Зашел в соседний вагон, рассказал об увиденном ОВА, тот ответил, что уже вызвали скорую. Спрятанный им нож принадлежал Каратаеву, с коричневой ручкой, с именной гравировкой. Каратаев и СНВ находились в дружеских отношениях. Каратаева знает с 2000 года, находится с ним в хороших отношениях, может охарактеризовать его с положительной стороны. ВСП говорил ему, что проснулся от шума, Каратаев и СНВ дрались, он выскочил в соседний вагончик, а когда вернулся, СНВ был уже мертв. С Каратаевым он о случившемся не говорил.

Свидетель ШВФ, допрошенный посредством ВКС, суду пояснил, что в апреле 2016 года он работал в "... ", жил в вахтовом поселке " "... "", в одном вагончике с СНВ. Накануне вечером заходил в вагончик Каратаева, там был СНВ, еще несколько человек, употребляли они спиртное, или нет, он не видел. Проснувшись утром, увидел, что СНВ нет. Позже узнал, что Каратаев зарезал СНВ.

Свидетель ВСП суду пояснил, что ранее работал в "... "", жил в вагончике с Каратаевым и ВАИ. В день рождения СНВ вечером он вернулся с работы, в их вагончике был СНВ, принес бутылку водки, они выпили, потом в течение некоторого времени допили бутылку. Было много народу, потом все разошлись. Каратаев и СНВ боролись на руках, затем они втроем пошли в спортзал, позанимались там немного, и он ушел спать. Проснулся от шума, увидел, что Каратаев и СНВ борются, наносили ли они друг другу удары, не видел. Он разнял их, они успокоились, он уснул. Через некоторое время он вновь проснулся от шума, приоткрыл дверь спальни, увидел, что СНВ держит ножик и тычет им в сторону Каратаева, говорит: "Завалю". Каратаев говорит ему: "Брось нож, завязывай", потом выхватил нож у СНВ, ткнул его ножом, махал ножом всяко-разно, нанес СНВ 8-10 ударов, очень быстро, за несколько секунд. СНВ развернулся, "облокотился" о дверь и упал в его комнату, он поймать его не смог, тот был тяжелый. Он побежал к соседям, попросил вызвать скорую помощь. Когда Каратаев выхватил у СНВ нож, у того в руках уже ничего не было, он уворачивался от ударов, "облокотившись" о дверь. Когда СНВ упал, он хотел ему помочь, но у того из шеи текла кровь, много крови, майка была порезана. СНВ и Каратаев вместе работали, не ссорились, мирно жили, СНВ был спокойный. Вечером в спортзале они с Каратаевым соревновались, кто сильнее. Свидетель изобразил схему вагончика, указал, где стояли СНВ и Каратаев, куда упал СНВ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ВСП данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 122-130) следует, что после употребления спиртного и занятий в спортзале он лег спать, закрыв дверь в свой спальный отсек. Примерно через полчаса услышал сильный грохот, дверь открылась, в комнату ввалился и упал на пол СНВ, спиной вверх. В дверях стоял Каратаев со своим ножом в руках, на руках у него была кровь. СНВ тоже был в крови. Он закричал: "Что ты делаешь", тот ответил, что СНВ сам первым схватился за нож. Каратаев бросил нож, он лежал на полу в спальне. Он испугался, побежал в соседний вагончик, сказал ОВА, что Каратаев дерется с СНВ, с ножом. Вернувшись к себе, увидел, что Каратаев пытается остановить кровь у СНВ, пощупал пульс, тот был слабым, а потом пульс исчез. На полу в кубрике было много крови, на спине СНВ он увидел повреждения.

Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, пояснил, что протокол, составленный следователем, не перечитывал, просто подписал.

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля ЯМА суду пояснил, что свидетель ВСП был допрошен с соблюдением всех требований УПК РФ, ему разъяснялись все права, по окончании допроса он прочел протокол и подписал его. Показания в протокол заносились со слов ВСП, если и были применены какие-то специальные слова и выражения, то это были ответы на его, следователя, вопросы. Какого- либо давления на свидетеля он не оказывал.

Дополнительно допрошенный свидетель ОВА суду пояснил, что в апреле 2016 года он был на вахте в "... ". Ночью к ним в вагончик прибежал ВСП, позвал на помощь. Он забежал в вагончик, увидел кровь и лежащего окровавленного СНВ, развернулся и побежал к механику, чтобы тот вызвал медиков. Ведерников ничего толком не объяснял, сказал, что спал, ничего не видел.

Дополнительно допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель КВВ (мать подсудимого) показала, что ее сын женат, живет со своими женой и двумя сыновьями (5 лет и 1 год), в браке уже 9 лет, отношения в семье теплые, никогда не ругаются. Сын по характеру спокойный, в драках замечен не был, после школы учился в СПТУ, потом работал, в армию его не взяли, сказали, не годен, почему, не знает. Он постоянно работает, помогает по хозяйству. Когда сыну изменили меру пресечения, он рассказал ей, что у него не было другого выхода, он защищался, не помнит, как вырвал у СНВ нож и как наносил удары. Сотрудник полиции, который ее допрашивал по характеристике сына, сказал ей, что у него была самооборона. ВСП ей тоже говорил, что СНВ первый на сына бросился.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ХАЦ (старший оперуполномоченный О МВД России по Баунтовскому району) суду пояснил, что он входил в состав следственно-оперативной группы, которая работала по убийству СНВ, когда они прибыли, участковый был уже на месте, Каратаев дал свои пояснения, рассказал, как все было, ничего не скрывал, вел себя спокойно. Сам он был ранее знаком с Каратаевым по роду своей деятельности, допрашивал его по какому-то происшествию, может охарактеризовать его с положительной стороны, имеет семью, работу, социально привязан. О том, что в действиях Каратаева может быть самооборона, он говорить матери подсудимого не мог, поскольку квалифицировать действия обвиняемого - дело следователя.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ЗСВ суду пояснил, что он знаком с Каратаевым Владимиром, находится с ним в дружеских отношениях.... утром, около 09 часов он позвонил Каратаеву, тот сказал, что ночью СНВ налетел на него с ножом, он защищался и порезал СНВ, тот умер. Позже он с Каратаевым на эту тему не говорил, подробности ему неизвестны. Каратаева характеризует с положительной стороны, алкоголем не злоупотребляет, выпивает по праздникам, агрессии не проявляет, женат, растит двоих сыновей.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения судебно-медицинский эксперт ЦСД пояснил, что смерть СНВ наступила по причине острой кровопотери, возникшей из-за колото-резаных ранений грудной клетки, с ранением сердца. Все ранения были нанесены в небольшой промежуток времени, в какой последовательности наносились ранения, определить невозможно, ссадины и ушибы могли быть получены в ходе борьбы. После ножевых ранений СНВ сопротивляться не мог, скорее всего, он упал после ранения сердца, мог еще какое-то время жить, несколько секунд, минуту. Все раневые каналы имеют одну направленность, расположены в одной плоскости. Осмотрев представленный ему нож, изъятый при осмотре места происшествия, эксперт пояснил, что колото-резаные ранения, обнаруженные на трупе СВЛ, могли быть причинены этим ножом.

Кроме того, судом исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от.., фототаблица и схема к нему, из которого следует, что осмотрен бытовой вагончик.., находящийся на территории "... " в "... ". Вагончик предназначен для временного проживания рабочих. В левом спальном отсеке вагончика, на полу находится труп СВЛ, 1986 г.р. На момент осмотра труп располагается головой к кровати, ногами к входной двери. Руки трупа согнуты в локтях и располагаются перед телом. Правая нога согнута в колене, левая расположена прямо. Трупное окоченение развито во всех группах исследуемых мышц. Трупные пятна расположены по левой боковой поверхности тела. На трупе одеты майка черного цвета, трико черного цвета, трусы, носки. Под трупом обильная лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. На поверхности майки имеются множественные механические повреждения линейной формы. При осмотре наружных кожных покровов на передней и задней поверхности тела, верхних конечностях обнаружены множественные колото-резаные повреждения; в ходе осмотра изъяты тапки черного цвета, тапок синего цвета, смывы вещества бурого цвета с дверей спального отсека, входной двери, с кровати (том 1, л.д. 24-31);

протокол дополнительного осмотра места происшествия от.., в ходе которого с участием свидетеля ВАИ осмотрен цементировочный узел, расположенный на расстоянии около 30 м от вагончика.., где на дне пустой металлической емкости справа от входной двери обнаружен нож, имеющий следующие параметры: лезвие длиной около 14 см, ширина лезвия в широкой части около 3 см, рукоятка ножа наборная, выполнена из дерева, длиной около 12 см, на тыльной поверхности имеются наклейка "Златоустовская оружейная компания "Бекас" и голограмма. На левой половине лезвия ножа имеется вдавленная надпись "Златоуст" и выгравирована надпись "Каратаев В.А.". На поверхности лезвия и рукоятки ножа имеются налет и пятна вещества бурого цвета, похожего кровь (том 1 л.д. 32-36);

- протокол осмотра трупа, согласно которому... в Баунтовском районном отделении Бюро СМЭ осмотрен труп СВЛ Труп доставлен в морг в одежде: майке черного цвета из х/б ткани, спортивном трико черного цвета из синтетической ткани с белыми полосками, носках черного цвета из полушерстяной ткани, трусах серого цвета из х/б ткани. Майка пропитана кровью. На майке имеются дефекты ткани в количестве 12 шт.: из них - 10 на задней поверхности майки, 2 - на правой боковой поверхности майки, веретенообразных форм - вертикально, косовертикально, горизонтально, косогоризонтально ориентированные по отношению к оси туловища; на расстоянии 5 см от ворота майки расположен верхний край дефекта; размер дефектов от 3,9x0,3 см до 2,0x0,3 см на расстоянии от 1,0 см до 3,5 см друг от друга. От нижнего края майки до края нижнего дефекта майки 12 см. Повреждения: кровоподтек (... )(счет кровоподтеков сверху вниз) овальной формы в правой параорбитально-височно-скуловой областях разм. 8,0x7,0 см багрового цвета с осаднением под черно-бурой сухой корочкой ниже уровня кожи в проекции скуловой кости размером 2,5x0,3 см, края осаднения четкие, верхний край заострен, длинник осаднения расположен на 2 и 8 часах условного циферблата часов. Кровоподтеки (... ) (2шт.) продолговатых форм в лобной области в проекции средней линии размером 1,5x1,0 см. и на расстоянии 2,0 см от средней линии слева размером 2,8x1,0 см багрового цвета, косо-поперечно ориентированные по отношению к оси туловища, с 2-мя с осаднениями - у левого края кровоподтека 1,0x0,7 см под черно-бурой сухой корочкой ниже уровня кожи, у правого края кровоподтека размером 0,9x0,8 см под черно-бурой сухой корочкой ниже уровня кожи; кровоподтек (... ) овальной формы в левой височной области размером 1,5x1,0 см багрового цвета; кровоподтек (... ) верхней губы ближе к левому углу размером 1,0x1,3 см синюшного цвета; рана (... ) (счет сверху вниз) левой ушной раковины в проекции завитка с полным повреждением хряща до противозавитка размером 2,5 см в длину, края раны разошедшиеся под острым углом, ровные с подсохшей темно-красной коркой, в заушной области напротив завитка ушной раковины продолжение раны левой ушной раковины размером 2,5x0,3 см, дно раны заполнено подсохшей темной кровью в кожно-апоневротическом слое головы, края ровные, концы заостренные, длинник раны на 1 и 6 часов условного циферблата часов; рана (... ) зияющая продолговатая, дугообразная на расстоянии 162 см от подошвенной поверхности стопы на боковой поверхности шеи справа размером 7,5x2,5 см, длинник раны на 11 и 5 ч. условного циферблата часов, с ровными краями, концы заостренные, дно раны подсохшее красно-бурого цвета в подкожно-фасциальном слое заканчивается слепо. Верх раны продолжается в виде линейной, прерывистой ссадины размером 6,0x0,3 см. под сухой бурой корочкой ниже уровня кожи, длинник раны на 11 и 5 часов условного циферблата часов; в этой же области на правой боковой поверхности шеи имеются ссадины (8 шт.) линейные, параллельные размером от 0,5x0,2 см до 5,0x0,3 см. под сухой бурой корочкой ниже уровня кожи, на расстоянии друг от друга 0,5 до 2,0 см, длинник ссадин на 11 и 5 часов условного циферблата часов; рана (... ) листовидной формы на расстоянии 155 см от подошвенной поверхности стопы на передне-наружной поверхности правого плеча разм.3,0x0,3 см с ровными краями, концы заостренные, длинник раны на 3 и 9 часов условного циферблата часов; рана (... ) веретенообразной формы на расстоянии 142 см. от подошвенной поверхности стопы на правой половине грудной клетки по задне-подмышечной линии в проекции VII межреберья размером 3,0x1,0 см. с ровными краями, верхний кончик раны закругленный, нижний заостренный, длинник раны расположен на 12 и 6 ч. условного циферблата часов, у нижнего угла рана с продолжением в виде линейной ссадины с заостренным концом размером 2,5x0,3 см под сухой корочкой ниже уровня кожи; в этой же области параллельно этой ране и поперечно и выше этой раны на 10-15 см имеются линейные ссадины (4 шт.) размером от 1,5x0,3 см. до 15,0x03 см под сухой бурой корочкой ниже уровня кожи; ссадины (3 шт.) в этой же области поперечные, параллельные с четко выраженными краями размером 5,0x0,5 см под сухой бурой корочкой ниже уровня кожи; рана (... ) веретенообразной формы на расстоянии 130 см от подошвенной поверхности стопы, на правой половине грудной клетки по средне-подмышечной линии на уровне IX ребра размером 5,0x1,5 см с ровными краями, передний конец раны закругленный (на 3 ч), задний заостренный (9 ч.), дном раны является подсохшая подкожная клетчатка, длинник раны расположен на 3 и 9 ч. условного циферблата часов; рана (... ) - веретенообразной формы на расстоянии 142 см от подошвенной поверхности стопы, локализуется в области нижнего угла правой лопатки, размером 1,2,0x0,3 см с ровными краями, закругленным концом на 9 ч. и заостренным на 3 ч, дном раны является подкожная клетчатка, длинник раны на 9 и 3 часов условного циферблата часов; раны N..,8,9,10 (счет ран сверху вниз) веретенообразной формы на расстоянии от 150-158 см от подошвенной поверхности стопы, в области левой лопатки на уровне V-VII ребер размером от 2,0x03 см до 3,0x0,3 см, на расстоянии друг от друга от 0,5 до 1,5 см, все раны с ровными краями, с одним закругленным и другим острым концами в виде "хвоста ласточки", дно ран - подкожная клетчатка и мышца, длинники ран N..,8,10 расположены на 12 и 6 ч, длинник раны... - на 11 и 5 часов условного циферблата часов; раны (..,12,13,14,15)(счет ран сверху вниз) веретенообразной формы на расстоянии: 122 см. - (... ), 127 см. - (... ), 131 см. - (... ), 134 см. -(... ), 136 см. - (... ) от подошвенной поверхности стопы, локализуются в левой поясничной области и нижней половине грудной клетки по околопозвоночной, лопаточной линиям размером от 2,0x0,3 см. до 3,5x0,5 см, на расстоянии 1,0 до 2,5 см. друг от друга, все раны с ровными краями, с одним закругленным и другим острым концами в виде "хвоста ласточки", дно ран подкожная клетчатка и мышца, длинник раны... расположен на 12 и 6 ч. условного циферблата часов; длинник раны... расположен на 10 и 4 ч. условного циферблата часов; длинники ран..,14,15 расположены на 3 и 9 ч. условного циферблата часов; раны (..,17) (счет ран сверху вниз) веретенообразной формы на расстоянии 121 см. - (... ) от подошвенной поверхности стопы, на расстоянии 129 см. - (... ) от подошвенной поверхности стопы с локализацией на левом плече в области задней поверхности локтевого сустава и внутренней поверхности на границе средней и нижней трети левого плеча, размером от 2,5x0,3 см до 4,0x0,5 см, раны с ровными краями, одним закругленным и другим заостренным концами, дно ран - подкожная клетчатка и мышца задней группы плеча, длинник раны... расположен на 3 и 9 ч. условного циферблата часов; длинник раны... расположен на 11 и 5 ч условного циферблата часов; Других видимых повреждений и особенностей при наружном осмотре не обнаружено.

В ходе осмотра трупа СВЛ изъяты образец крови, кожные лоскуты с мест повреждений, а также майка черного цвета с множественными линейными повреждениями ткани (том 1, л.д. 37-41);

протокол освидетельствования от.., в ходе которого у подозреваемого Каратаева В.А. изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин (том 1, л.д. 43-44);

протокол выемки от.., из которого следует, что у подозреваемого Каратаева В.А. изъяты: футболка синего цвета, брюки синтетические черного цвета, пара носков черного цвета (том 1, л.д. 46-48);

протокол осмотра предметов от.., в соответствии с которым осмотрены: нож, имеющий общую длину - 26 см, с длиной лезвия - 14 см, длиной рукоятки - 12 см, шириной лезвия ножа в широкой части 3 см. На тыльной поверхности рукоятки ножа имеется наклейка круглой формы с надписью "Златоустовская оружейная компания" "Бекас". На левой половине лезвия ножа имеется вдавленная надпись "Златоуст" и выгравирована надпись "Каратаев В.А.". На лезвии ножа и рукоятке имеются налет и пятна вещества бурого цвета, похожие кровь; фрагмент фарфоровой ручки от кружки, длиной около 10 см с пятнами бурого цвета, похожие на кровь; кухонный нож с наборной рукояткой разных цветов общей длиной 18 см, длина лезвия ножа 9,5 см, длина рукоятки ножа - 9,5 см; футболка синего цвета с коротким рукавом, брюки синтетические черного цвета; пара носков черного цвета. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 51-58);

заключение судебно-медицинской экспертизы... от 06.05.2016г. (экспертиза трупа) из которого следует: смерть СВЛ,... г.р. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаных проникающих ранений грудной клетки (6шт.), колото-резаной проникающей торако-абдоминальной раны (1шт.), колото-резаной раны (1шт.), проникающей в брюшную полость с повреждением внутренних органов (верхней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, левого желудочка сердца, левого купола диафрагмы, левой почки, брыжейки тонкого кишечника, петель тонкого кишечника), что подтверждается результатами морфологического исследования, все повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти;

давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге не превышает 1 сутки, на что указывают трупные явления: трупное окоченение, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают свою окраску через 20 мин.

На теле трупа имеются следующие телесные повреждения: - проникающие колото-резаные раны (4) левой половины грудной клетки на уровне V- VII ребер по лопаточной линии, проникающие колото-резаные раны (2) правой половины грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне VII межреберья и по средне-подмышечной линии на уровне IX ребра, проникающая торако-абдоминальная рана (1) нижней половине грудной клетки по околопозвоночной линии слева, проникающая колото-резаная рана (1) брюшной полости левой поясничной области по лопаточной линии; причинены колюще-режущим орудием, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае, приведшие к смерти, нанесение данных повреждении собственноручно маловероятно.

между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

колото-резаные непроникающие ранения (7) плеч, грудной клетки справа, грудной клетки слева, левой поясничной области и резаные раны (2) левой ушной раковины, шеи справа причинены колюще-режущим орудием, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства здоровья не более 21 дня.

кровоподтеки (4шт.) и ссадины (10шт.): правой параорбитально-височно-скуловой областях, в лобной области, в левой височной, верхней губы, правой половины шеи, грудной клетки, плеч. Данные телесные повреждения могли образоваться как от ударов тупым твёрдым предметом (предметами), так и от ударов о таковой предмет (предметы), в том числе при падении с высоты собственного роста, причинены незадолго до момента наступления смерти, о чём свидетельствует темно-красноватое, западающее дно у ссадин, окраска кровоподтеков. Данные телесные повреждения у живых лиц не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому у живых лиц квалифицировались бы как, повреждения не причинившие вред здоровью человека.

колото-резаные и резаные повреждения образовались в результате не менее 17 травматических воздействий, в короткий промежуток времени между собой.

взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент удара могло быть любым, в которых были доступны анатомические области с имеющимися на них телесными повреждениями.

после получения данных телесных повреждений потерпевший мог совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени (минуты), пока нарастали явления кровопотери.

при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. СВЛ обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,8%о и 3,85%о;. (акт... от... ), данная концентрация этилового спирта в крови, обычно у живых лиц, может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (том 1, л.д. 64-66);

заключение эксперта... от.., которым установлено, что у Каратаева В.А. на момент освидетельствования имелись следующие телесные повреждения:

поверхностные поперечные раны (2) на 2 пальце правой кисти, (1шт) на 5 пальце левой кисти, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

кровоподтек в области грудины, расценивающееся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1, л.д. 70);

заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств)... от.., в соответствии с которым установлено, что кровь СВЛ принадлежит к группе В?Н. Кровь Каратаева В.А. относится к группе О??.

На паре тапок черного цвета, на тапке синего цвета, смыве с лезвия ножа, фрагменте фарфоровой ручки (рукоятки), срезах ногтевых пластин и смывах с рук подозреваемого, на брюках, носках обнаружена кровь человека:

на тапках черного цвета: в части пятен на тапке с правой ноги и в большинстве пятен с левой, в смыве с ножа, на фрагменте фарфоровой ручки (рукоятки), в смывах с рук, на носках, в большинстве пятен на тапке синего цвета, брюках, ножнах, на двух пятнах - В?Н группы, что не исключает ее происхождение от СВЛ Такие же результаты не исключают в этих следах присутствие примеси крови от Каратаева В.А.

- в пятнах на тапке черного цвета, в ногтевых срезах, на двух пятнах на тапке с левой ноги, на брюках, в пятне на ножнах - О?? группы, которая могла произойти от Каратаева В.А. На футболке кровь не обнаружена (том 1 л.д.74-76);

заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств)... от.., в соответствии с которым установлено, что кровь СВЛ принадлежит к группе В?Н.

Кровь Каратаева В.А. относится к группе О??.

В представленных смывах обнаружена кровь человека:

в четырех смывах В?Н группы, что не исключает происхождение от СВЛ

Также такие результаты не исключают в этих следах присутствие примеси крови от Каратаева В.А.

в смыве с дверцы шкафа и в смыве на внутренней поверхности входной двери - О?? группы, которая могла произойти от Каратаева В.А. (том 1, л.д. 85-86);

заключение медико-криминалистической экспертизы... от.., из которого следует, что на кожных лоскутах с правой руки и спины от трупа СВЛ имеется 3 колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу (том 1,л.д. 90- 94).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Каратаева.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Оглашенные показания подсудимого, равно как и доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и поэтому положены в основу обвинительного приговора.

На основании вышеприведённых доказательств, судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось поведение СНВ, который в ходе ссоры схватил со стола нож и размахивал им в сторону Каратаева, а мотивом преступления явилась возникшая вследствие этого у подсудимого личная неприязнь к потерпевшему.

Об умысле подсудимого на убийство СНВ, вопреки доводам стороны защиты, объективно свидетельствуют способ и орудие преступления, механизм образования, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, целенаправленный характер действий Каратаева, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно то, что подсудимый со значительной силой нанёс СНВ не менее 17 ударов ножом, имеющим значительные поражающие свойства, 8 из которых проникающих, в область расположения жизненно-важных органов - в шею, в грудную клетку, в брюшную полость остро заточенным ножом, чем причинил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, приведшие к смерти потерпевшего.

Из показаний подсудимого установлено, что в момент совершения Каратаевым преступления, какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, непосредственной угрозы такого посягательства со стороны СНВ не было. Оставшийся безоружным потерпевший не мог представлять угрозы для подсудимого, Каратаев имел возможность прекратить возникший конфликт без использования ножа. В связи с этим, суд не находит оснований полагать, что Каратаев действовал в условиях необходимой обороны, равно, как и то, что имело место превышение её пределов.

Кроме того, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает в действиях Каратаева физиологического аффекта, поскольку его действия были осознанными, целенаправленными, адекватными имевшей место ситуации. По заключению психологов, Каратаев в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта, а также в ином эксклюзивном состоянии не находился.

Доводы Каратаева об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего суд оценивает критически, как способ защиты своих интересов, с помощью которого подсудимый пытается смягчить себе степень ответственности за совершенное преступление.

Утверждения осужденного о том, что его показания на предварительном следствии, в которых он признал вину, были даны без адвоката, опровергаются имеющимся в деле протоколом его допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 204-211), протоколом его допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 223-225), протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 212-217), из которых следует, что он был допрошен с участием адвоката БМВ Об участии в деле указанного защитника также свидетельствует ордер адвоката (т.1л.д.203). Замечаний на протоколы допросов и проверки показаний на месте у обвиняемого и защитника не имелось.

Действия Каратаева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Оценив данные о личности подсудимого, приняв во внимание выводы амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы и повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает Каратаева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое деяние.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

При назначении Каратаеву наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление Каратаеву и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каратаеву, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам его совершения на стадии досудебного следствия, а также частичное признание вины в причинении ножевых ранений СНВ в судебном заседании, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие судимости оказание иной помощи потерпевшему, в также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания "состояния алкогольного опьянения" в качестве отягчающего обстоятельства суд апелляционной инстанции с учетом имеющегося в материалах дела акта об освидетельствовании на состояние опьянения, которым установлены отсутствие алкогольного опьянения и факт употребления наркотических средств (без установления наркотического опьянения), а также показаний подсудимого, заключений судебно-психиатрической экспертизы не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Каратаевым особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, суд апелляционной инстанции считает, что исправление Каратаева возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Одновременно с этим, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Каратаева положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Согласно требованиям ст. 58 УК РФ назначенное наказание осуждённому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, исковые требования СНВ о взыскании в ее пользу с Каратаева В.А. компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. суд считает необходимым удовлетворить полностью в связи с тем, что смерть СНВ наступила от умышленных действий подсудимого, жена и малолетние дети потерпевшего, оставшиеся без мужа и отца, перенесли нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях и боли в связи с его смертью, лишились поддержки, материальной и финансовой помощи.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 107 225 руб. в связи с похоронами СВЛ, суд также находит законными и обоснованными и полагает взыскать их с Каратаева В.А. в полном объеме. Понесенные расходы полностью подтверждаются товарными чеками, приобщенными к материалам дела.

В части исковых требований СНВ о взыскании 250 000 руб. (задолженность по кредиту) и 227 000 руб. (долг за покупку квартиры), поскольку не представлены в полном объеме документы, подтверждающие факт займа, а также размер задолженности по кредиту, суд признает необходимым передать иск потерпевшей в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи Каратаеву по назначению на стадии предварительного следствия адвокату БМВ. - 2475 рублей, а также расходы потерпевшей СНВ на проезд к месту рассмотрения уголовного дела, наем жилого помещения в размере 24 086,73 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Каратаева, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ :

Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2017 года в отношении Каратаева Владимира Анатольевича отменить.

Постановить по делу новый обвинительный приговор.

Каратаева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Каратаеву В.А. исчислять с 3 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2017 года по 2 апреля 2018 года.

Меру пресечения Каратаеву В.А. в виде заключения под стражей отменить.

Вещественные доказательства - нож с гравировкой "Каратаев В.А.", пару тапок черного цвета, 1 тапок синего цвета, кружку фарфоровую и ручку от кружки, футболку синего цвета, брюки черного цвета, пару носков, майку черного цвета, два пакета со срезами ногтевых пластин, два пакета со смывами с рук Каратаева В.А. - уничтожить.

Исковые требования СНВ о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Каратаева Владимира Анатольевича в пользу СНВ 107 225 (сто семь тысяч двести двадцать пять) рублей. В части исковых требований о взыскании денежных средств на погашение задолженности по кредиту и долг за покупку квартиры передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования СНВ о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Каратаева Владимира Анатольевича в пользу СНВ в счет компенсации морального вреда 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Каратаева Владимира Анатольевича в доход государства процессуальные издержки в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, 24 086 (двадцать четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 73 копеек в счет возмещения расходов потерпевшей на проезд и проживание по месту рассмотрения дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи: