Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 марта 2018 г. по делу N 33-1286/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч,

судей коллегии Круглова В.Г, Базарова В.Н,

с участием прокурора Осиповой А.М,

при секретаре Петровой Е.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "1 отряд ФПС по Республике Бурятия" к Кобелеву С.И. Кобелевой Е.Г. о возложении обязанности освободить жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением,

по частной жалобе представителя истца Зайцевой О.А,

на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года,

которым постановлено: - Ходатайство ответчика Кобелева С.И.

ФИО18 и его представителя Баландиной Л.А. о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Улан-Удэ по исковому заявлению Кобелева С.И. к Главному управлению МЧС России по РБ о признании незаконным решения комиссии по учету военнослужащих, сотрудников ФПС МЧС России и федеральных государственных гражданских служащих, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма и для получения социальных выплат для приобретения и строительства жилых помещений, признании права на включение в подпрограмму "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством".

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч, выслушав представителя истца Зайцеву О.А, прокурора Осипову А.М, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчикам о возложении обязанности освободить помещение, расположенное по адресу: "... " прекратить право пользования указанным жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики занимают нежилое помещение, являющееся собственностью Российской Федерации, не являющееся жилым помещением и не отвечающее санитарным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, добровольно освободить занимаемое нежилое помещение ответчики отказываются.

В судебном заседании ответчиком Кобелевым С.И. и его представителем Баландиной Л.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого гражданского дела - по иску Кобелева С.И. к Главному управлению МЧС России по РБ о признании незаконным решения комиссии по учету военнослужащих, сотрудников ФПС МЧС России и федеральных государственных гражданских служащих, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма и для получения социальных выплат для приобретения и строительства жилых помещений, признании права на включение в подпрограмму "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством". Решением Советского районного суда в иске Кобелеву отказано, на решение им подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ "1 отряд ФПС по Республике Бурятия" Зайцева О.А. не явилась, надлежаще извещена.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года производство по делу приостановлено по основаниям абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого гражданского дела.

На судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Зайцева О.А, доводы жалобы поддержала. Прокурор Осипова А.М. полагала, что обжалуемое определение постановлено законно и обоснованно.

Ответчики Кобелев С.И, Кобелева Е.Г. в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав явившихся участников, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы приостановление гражданского дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для данного дела.

Как следует из дела, стороной истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого гражданского дела, предметом которого является законность принятых ответчиком решений об исключении Кобелева из списка лиц, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, и об отказе в восстановлении его в очереди нуждающихся.

Таким образом, предметом другого гражданского дела не являются основания вселения и проживания истца в занимаемом жилом помещении. Рассмотрение судом в другом гражданском деле вопросов законности принятых ответчиком решений по учету истца в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и установление каких-либо обстоятельств в связи с этим, не будет иметь для настоящего спора юридического значения. В данном случае отсутствует объективная невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, если для этого нет иных препятствий.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года отменить.

Отказать ответчику Кобелеву С.И. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску ФГКУ "1 отряд ФПС по Республике Бурятия" к Кобелеву С.И. Кобелевой Е.Г. о возложении обязанности освободить жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением.

Дело направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Председательствующий: И.Ч.Гончикова

Судьи: В.Г.Круглов

В.Н.Базаров