Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2018 г. по делу N 4А-89/2018

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Ивахина С.Ю. - Орлова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28 декабря 2017 года и решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 января 2018 года, вынесенные в отношении Ивахина С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28 декабря 2017 г, оставленным без изменения решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 января 2018 г, Ивахин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

12 марта 2018 г. в Верховный Суд Республики Бурятия поступила жалоба представителя Ивахина С.Ю. Орлова В.В. на указанные постановление мирового судьи и решение районного суда, в которой он просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2017 г. в 22 час. 20 минут, управляя на "... " транспортным средством марки - "... "" с государственным регистрационным номером.., Ивахин С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом 03 АА N 1133673 об административном правонарушении (л.д.6); протоколом 03 ВМ N 247424 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом 03 АН N 125441 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ивахина С.Ю. имелся запах алкоголя изо рта; результатами освидетельствования с применением прибора ARBJ, заводской номер 0091, в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,43 мг/л, с чем заявитель собственноручно согласился (л.д.9).

Вывод мирового судьи и районного суда о совершении Ивахиным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует материалам дела об административном правонарушении, основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана по установленным ст.26.11 КоАП РФ правилам верно.

Требования к содержанию протокола об административном правонарушении и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ.

Указанным требованиям протокол и акт соответствуют. Из материалов дела видно, что при производстве по делу в отношении Ивахина участвовали два инспектора ГИБДД - Рябчиков Е.А. и Голюк Н.О, о чем свидетельствует также приложенная видеозапись. Подписание процессуальных документов инспектором Рябчиковым являлось правомерным.

Довод жалобы о несоответствии названия технического средства, используемого инспектором Голюк и указанного инспектором Рябчиковым в протоколе, не соответствует материалам дела.

В акте освидетельствования указано техническое средство ARBJ с заводским номером 0091, что соответствует наименованию прибора и заводскому номеру прибора, указанному в чеке алкотестера.

Освидетельствование Ивахина С.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475.

Исправления времени и даты в чеке технического средства были доведены до сведения Ивахина, о чем имеется его подпись. Указанное не влечет признания чека недопустимым доказательством.

Довод о том, что Ивахин С.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, свидетельствующим об обратном.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Будучи неоднократно допрошенным при составлении перечисленных процессуальных документов, несмотря на разъяснение процессуальных прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Ивахин на обстоятельства, приводимые в настоящее время в жалобе, не ссылался. Напротив, собственноручно записывая свои объяснения по существу проступка в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и прямо указывал на то, что "выпил бокал пива, поехал за лекарством".

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние опьянения Ивахин также не представлял, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен, что удостоверено в акте соответствующей записью, его подписью.

При таких обстоятельствах, Ивахин С.Ю. обоснованно признан субъектом вмененного ему административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показаниям свидетелей судами дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований не имеется.

Административное наказание назначено Ивахину в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 этого же Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28 декабря 2017 года и решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 января 2018 года, вынесенные в отношении Ивахина С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Орлова В.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова