Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2018 г. по делу N 22-83/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего -

Кикенова Д.В,

при секретаре судебного заседания -

Мучкаеве Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Вабищевич С.А. на постановление Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2018 года об удовлетворении представления старшего инспектора Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене

Вабищевич С.А.

, ***, судимого приговором Городовиковского районного суда от 2 мая 2017 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно,

условного осуждения, назначенного приговором Городовиковского районного суда от 2 мая 2017 года, и направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи

Кикенова Д.В. об обстоятельствах, существе дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного

Вабищевич С.А. и его защитника

Беркасиновой К.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Наминова У.В. об отмене решения суда первой инстанции в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Городовиковского районного суда от 2 мая 2017 года Вабищевич С.А. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Данным приговором на условно осуждённого Вабищевич С.А. возложено исполнение обязанностей: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в филиал по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия; в период испытательного срока проходить соответствующую регистрацию не реже одного раза в месяц; не изменять место жительства без уведомления специализированного органа.

6 февраля 2018 года старший инспектор филиала Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш.С.Н. в соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Вабищевич С.А. и исполнении назначенного наказания в виде реального лишения свободы, мотивируя тем, что последний в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, не исполнял возложенные на него обязанности. Постановлением Городовиковского районного суда от 11 сентября 2017 года за нарушения условий отбывания наказания, а именно не явка в августе 2017 года для регистрации, испытательный срок Вабищевич С.А. продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган и принять меры по трудоустройству. Однако 9 декабря 2017 года Вабищевич С.А. нарушил свои обязанности и поменял свое место жительства без уведомления специализированного органа. Кроме того, 9 января 2018 года он не явился на регистрацию и не предпринимал мер к трудоустройству, а 26 декабря 2017 года он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Вабищевич С.А. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения в случае неисполнения им своих обязанностей.

В судебном заседании старший инспектор филиала Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш.С.Н. поддержал требования, изложенные в представлении.

Осужденный Вабищевич С.А, в ходе судебного заседания приведя доводы в свою защиту, оставил вопрос об удовлетворении представления инспекции на усмотрение суда.

Защитник В.А.А. вопрос об удовлетворении представления инспекции оставил на усмотрение суда.

Прокурор Ш.Д.Б. полагал возможным удовлетворить представление инспекции отменить условное осуждение, направив осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания.

Постановлением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2018 года удовлетворено представление старшего инспектора филиала Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Шамадыкова С.Н. об отмене Вабищевич С.А.

условного осуждения, назначенного приговором Городовиковского районного суда РК от 2 мая 2017 года, и направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Вабищевич С.А. обратился

с апелляционной жалобой, в которой просит постановление Городовиковского районного суда от 21 февраля 2018 года отменить. Указал, что судом не принято во внимание его семейного положение, что по причине отсутствия в собственности имущества, он вынужден был переезжать с квартиры на квартиру, поэтому нарушал обязанности, возложенные на него судом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

На основании ст.16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Согласно ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.

В силу ст.7 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что ходе судебного разбирательства осужденный Вабищевич С.А. приводил доводы в свою защиту, обращал внимание суда на отсутствие у него личных документов и постоянного места жительства, в результате чего он не мог трудоустроится, а также был вынужден переезжать с одного адреса проживания на другой, просил суд не отправлять его в места лишения свободы на 4 месяца, в остальном принятие решения оставил на усмотрения суда.

Между тем, осуществлявший защиту прав осужденного Вабищевича С.А. адвокат В.А.А, участвовавший в суде первой инстанции в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, в ходе прений сторон заявил, что Вабищевич С.А. факт нарушений не отрицает и просит суд удовлетворить либо отказать в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, оставив принятие решения на усмотрения суда.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что адвокат Волобуев А.А, вопреки требованиям ст. 49, 53 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в ходе судебного разбирательства не привел ни одного довода в защиту прав и интересов своего подзащитного, и, оставив вопрос об отмене условного осуждения на усмотрение суда, фактически устранился от выполнения возложенных на него обязанностей по защите осужденного Вабищевич С.А.

По смыслу ст. 16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст. 11 и ч.2 ст. 16 УПК РФ обязанность обеспечить возможность реализации права на защиту, в том числе на квалифицированную юридическую помощь, возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд.

При таких обстоятельствах адвокат не выполнил обязанности защитника, связанные с представлением в судебном заседании прав и интересов осужденного, тем самым нарушил его право на защиту, а суд в свою очередь не предпринял мер к замене защитника.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе связанные с нарушением гарантированных прав обвиняемого на защиту.

Поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного решения как незаконного и направлении материала судебного производства на новое судебное разбирательство.

В ходе нового рассмотрения материала судебного производства необходимо учесть вышеизложенное, тщательно исследовать все представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

В связи с отменой постановления суда первой инстанции избранная в отношении осужденного Вабищевич С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2018 года об удовлетворении представления старшего инспектора филиала Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш.С.Н. об отмене Вабищевич С.А.

условного осуждения, назначенного приговором Городовиковского районного суда от 2 мая 2017 года, и направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима,

отменить и передать материал судебного производства на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Вабищевич С.А. из-под стражи немедленно.

Апелляционную жалобу осужденного Вабищевич С.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Кикенов