Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33а-432/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 апреля 2018 г. по делу N 33а-432/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2017 г, которым отказано в удовлетворении заявленных требований проходившего военную службу по контракту ефрейтора в отставке Дяченко Елены Леонидовны о признании незаконными действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя командира войсковой части N - Скороходовой Н.Н, возражавшей против доводов жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Тена С.В, предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приказом командира войсковой части N от 12 июля 2017 г. N 25 Дяченко Е.Л. уволена с военной службы по состоянию здоровья и приказом командира войсковой части N от 25 сентября 2017 г. N 179 исключена из списков личного состава воинской части.

Дяченко Е.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, выражая несогласие с расчетом выслуги лет, произведенным командованием при ее увольнении, просила признать указанные приказы незаконными, обязать названных должностных лиц их отменить и восстановить ее на военной службе.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Дяченко Е.Л. просит решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование истец указывает, что до представления к увольнению с военной службы ее возражения относительно расчета выслуги лет командованием не рассмотрены и решение по ним не принято. В связи с допущенными при подсчете выслуги лет нарушениями она не может реализовать свое право на пенсию от Министерства обороны Российской Федерации.

Данные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о необходимости восстановления ее на военной службе и в списках личного состава воинской части.

В письменных возражениях врио командира войсковой части N, командир войсковой части N и старший помощник военного прокурора - войсковая часть N просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно подп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

По заключению военно-врачебной комиссии 1472 Военно-морского клинического госпиталя от 10 января 2017 г. N 5/56, утвержденному 11 января того же года, Дяченко Е.Л. признана не годной к военной службе.

Согласно расчету общего трудового стажа Дяченко Е.Л. на пенсию по состоянию на 11 января 2017 г, произведенного работником Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области", таковой составил 24 года 3 месяца и 2 дня.

Из листа беседы от 10 марта 2017 г. усматривается, что Дяченко Е.Л. просила пересчитать выслугу лет и общий трудовой стаж на пенсию в связи с тем, что, по ее мнению, не был засчитан период ее работы с 27 апреля 1995 г. по 27 октября 1997 г.

15 марта 2017 г. командир войсковой части N направил личное дело Дяченко Е.Л. в адрес начальника отдела кадров войсковой части N для повторного проведения расчета общего трудового стажа на пенсию.

Согласно ответу начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" от 20 декабря 2017 г. N 7931 по итогам нового изучения личного дела Дяченко Е.Л. оснований для перерасчета ее общего трудового стажа на пенсию должностными лицами не установлено.

31 мая 2017 г. врио командира войсковой части N повторно провел беседу с Дяченко Е.Л, в ходе которой она высказала просьбу не исключать ее из списков личного состава воинской части до достижения общего трудового стажа 25 лет, то есть 13 сентября 2017 г.

В тот же день врио командира войсковой части N представил Дяченко Е.Л. к досрочному увольнению с военной службы в связи с признанием ее военно-врачебной комиссией не годной к военной службе.

Приказом командира войсковой части N от 12 июля 2017 г. N 25 Дяченко Е.Л. уволена с военной службы по состоянию здоровья и приказом командира войсковой части N от 25 сентября 2017 г. N 179 исключена из списков личного состава воинской части с 29 сентября того же года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованном увольнении Дяченко Е.Л. с военной службы и исключении ее из списков личного состава воинской части, суду не представлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Что же касается доводов автора жалобы о нарушении порядка исчисления выслуги лет, то сами по себе они не могут являться основанием для признания незаконными оспариваемых приказов, поскольку после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части Дяченко Е.Л. не лишена возможности уточнения общего трудового стажа на пенсию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2017 г. по административному исковому заявлению Дяченко Елены Леонидовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: