Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 января 2018 г. по делу N 33-356/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Архаровой Л.В, Сироткиной Е.М,

при секретаре Сивергиной В.Н,

с участием прокурора Чершкуте Я.В,

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Уразалиновой Е.К. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 октября 2017 года, по которому принято:

выселить Уразалинову Е.К, Троценко С.М. из жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" без предоставления другого жилого помещения;

снять Уразалинову Е.К, Троценко С.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "Адрес обезличен";

обязать Уразалинову Е.К. передать жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" администрации МО ГО "Сыктывкар".

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М, заключение прокурора Чершкуте Я.В, судебная коллегия

установила:

администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к Уразалиновой Е.К, Троценко С.М. о выселении из жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства, обязании передать истцу указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик Уразалинова Е.К. возражала против удовлетворения иска.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения в части удовлетворения требования администрации МО ГО "Сыктывкар" о снятия с регистрационного учета. Также просит о предоставлении отсрочки исполнения решения на 6-12 месяцев.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" общей площадью 38,1 кв.м. находится в муниципальной собственности МО ГО "Сыктывкар", в нем сохраняют регистрацию Уразалинова Е.К. с "Дата обезличена" и ее несовершеннолетний сын С., "Дата обезличена" года рождения, с "Дата обезличена".Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" по делу N "Номер обезличен" на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить Уразалиновой Е.К. на состав семьи два человека: Уразалинова Е.К. и С. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее чем 38,1 кв.м, состоящее не менее чем из трех жилых комнат, расположенное в границах МО ГО "Сыктывкар", на условиях социального найма.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" изменен способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" по делу N "Номер обезличен", с администрации МО ГО "Сыктывкар" в пользу Уразалиновой Е.К. взысканы денежные средства в размере 2 071 116 руб. Определение вступило в законную силу "Дата обезличена", Уразалиновой Е.К. выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, администрацией МО ГО "Сыктывкар" в полном объеме перечислены Уразалиновой Е.К. денежные средства на приобретение жилого помещения, взысканные определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", что подтверждается платежным поручением от "Дата обезличена" N "Номер обезличен".

Из пояснений Уразалиновой Е.К. следует, что с использованием полученных от администрации МО ГО "Сыктывкар" денежных средств, ею ведется строительство жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, однако на момент рассмотрения дела строительство не окончено.

До настоящего времени продолжают занимать жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен", сохраняя в нем регистрацию по месту жительства.

Установив, что Уразалинова Е.К. и С. ранее в установленном порядке реализовали свое предусмотренное законом право на предоставление благоустроенного жилья взамен непригодного для проживания, решение суда истцом исполнено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и передаче дома "Адрес обезличен" собственнику жилого помещения - администрации МО ГО "Сыктывкар".

С выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

После изменения способа исполнения решения суда вопрос восстановления жилищных прав и реализации предусмотренных законом социальных гарантий разрешен по существу полным исполнением ранее вынесенного судебного акта тем способом, который определен самим взыскателем, все отношения по договору социального найма от "Дата обезличена" между сторонами на дату рассмотрения настоящего спора прекращены.

В апелляционной жалобе Уразалинова Е.К, не оспаривая выселение из спорного жилого помещения, просит фактически его отсрочить, ссылаясь на необходимость завершения строительство дома.

По мнению ответчика, указанное обстоятельство является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на 6-12 месяцев.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Ответчиками право на обеспечение жильем государством реализовано в полном объеме путем получения денежных средств за счет бюджета.

Ссылка ответчика на необходимость завершения строительства дома правового значения для настоящего спора не имеет, но может являться основанием для обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уразалиновой Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: