Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 05 февраля 2018 г. по делу N 22-131/2018

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи

Евтушенко Д.А,

с участием прокурора Кириллович И.Р,

представителя ГБУЗ "Суоярвская центральная районная больница" М.,

при секретаре Сахошко К.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГБУЗ "Суоярвская центральная районная больница" на постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 23 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ГБУЗ "Суоярвская центральная районная больница" о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 04 апреля 2017 года Щербакова И.В. осуждена по ч.3 ст.293 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения её дочерью Щербаковой В.В, 10 мая 2006 года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Этим же приговором с ГБУЗ РК "Суоярвская центральная районная больница" в качестве компенсации морального вреда в пользу (... ) взыскано по (... ) рублей, а в пользу (... ) - (... ) рублей.

ГБУЗ "Суоярвская центральная районная больница" в порядке ст.398 УПК РФ обратилась в Суоярвский районный суд РК с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении морального вреда в пользу (... )

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ГБУЗ "Суоярвская ЦРБ" в лице главного врача (... ) выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что поступающие на счёт ГБУЗ "Суоярвская ЦРБ" денежные средства предназначены для обеспечения функционирования учреждения здравоохранения, основной целью деятельности которого является охрана здоровья и оказание медицинской помощи гражданам. Статьи расходов на компенсацию морального вреда тарифом на оказание медицинских услуг в рамках государственной программы не предусмотрены. По мнению автора при принятии решения суд не учёл сложное материальное положение учреждения и то, что при единовременной выплате компенсации морального вреда будут нарушены права и законные интересы граждан, проживающих на территории Суоярвского района, поскольку списание средств со счетов больницы может привести к нарушению жизнеобеспечения деятельности ГБУЗ "Суоярвская ЦРБ" и оставлению без медицинской помощи населения, а также к нарушению прав работников учреждения, которые не смогут получить заработную плату в установленные сроки. Просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, а прокурор посчитал судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав выступления участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст.37 Федерального закона от 02.10.07г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осуждённого по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 18.04.06г. N104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая ходатайство ГБУЗ "Суоярвская ЦРБ" о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, суд принял во внимание все имеющие значение сведения и не установилкаких-либо исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали заявителю исполнить приговор в части гражданского иска.

Отказывая ГБУЗ "Суоярвская ЦРБ" в предоставлении рассрочки исполнения приговора суда, суд первой инстанции правомерно принял во внимание интересы взыскателей, указав на отсутствие значимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Трудное финансовой положение, на которое ссылается в апелляционной жалобе заявитель, само по себе исключительным и препятствующим исполнению судебного постановления не является.

Доводы ГБУЗ "Суоярвская ЦРБ" о сложном материальном положении и о том, что единовременная уплата суммы долга может повлечь за собой крайне негативные последствия для учреждения, отрицательно сказаться на качестве медицинских услуг, оказываемых населению Суоярвского района, материалами дела не подтверждены.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 23 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ГБУЗ "Суоярвская центральная районная больница" о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБУЗ "Суоярвская центральная районная больница" - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А.Евтушенко