Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 05 марта 2018 г. по делу N 22-301/2018

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2018 года (... )

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федичевой Н.Ю,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Михайловой Н.Б,

осужденного Нурулаев К.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Коновалова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Нурулаев К.А. и защитника-адвоката фио1 в его интересах на приговор (... ) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, по которому

Нурулаев К.А, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в д. (... ), судимый:

ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытии наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Нурулаев К.А. изменена на заключение под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Гражданский иск фио3 удовлетворен, взыскано с Нурулаев К.А. в пользу фио3 в счет возмещения материального ущерба (... ).

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Нурулаев К.А. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника - адвоката Коновалова Н.В, поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Михайловой Н.Б. о законности и справедливости приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Нурулаев К.А. приговором суда признан виновным в тайном хищении в период с 05 по ХХ.ХХ.ХХ принадлежащего фио3 имущества на общую сумму (... ), с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено в (... ) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нурулаев К.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Нурулаев К.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что имеет место постоянной регистрации, был трудоустроен, не уклонялся от выплат потерпевшему, ежемесячно возмещал причиненный ущерб, вину признал полностью, принес извинения потерпевшему. Отмечает, что совершил преступление в состоянии аффекта, однако по делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая подтвердила бы данное обстоятельство. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, тот факт, что его мать нуждается в помощи по погашению ипотечного кредита. Просит снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио1 не согласен с приговором суда в части назначенного осужденному Нурулаев К.А. наказания. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Нурулаев К.А. после совершения преступления, Нурулаев К.А. должно было быть назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком. Отмечает, что неприменение положений ст. 73 УК РФ противоречит и интересам потерпевшего, поскольку, находясь в местах лишения свободы, Нурулаев К.А. не сможет возместить потерпевшему ущерб. Просит изменить приговор, назначить Нурулаев К.А. менее строгое наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора (... ) фио2 и потерпевший фио3 считают приговор законным и обоснованным, просят приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Нурулаев К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, фактические обстоятельства содеянного, установленные совокупностью объективных доказательств, исследованных и проверенных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ, сторонами не оспаривается, как не оспаривается и квалификация действий осужденного.

Вина Нурулаев К.А. подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания. В заявлении от ХХ.ХХ.ХХ Нурулаев К.А. добровольно сообщил об обстоятельствах хищения имущества, кроме того он подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте.

Помимо показаний Нурулаев К.А, явки с повинной, его виновность в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего фио3, свидетеля фио4; протоколами следственных действий, а также письменными материалами дела.

Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Нурулаева К.А... надлежащую правовую оценку и мотивировал свои выводы в приговоре. Виновность Нурулаева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.

Наказание Нурулаев К.А, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. По своему виду и размеру наказание отвечает принципу справедливости.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Нурулаеву К.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Обстоятельств, позволяющих суду применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить Нурулаев К.А. категорию преступления на менее тяжкую, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного все смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены. Как следует из протокола судебного заседания, все характеризующие Нурулаев К.А. данные исследованы в полном объеме, совокупность которых позволила суду обоснованно признать, что в целом Нурулаев К.А. характеризуется удовлетворительно.

Предусмотренных законом оснований для проведения в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы у суда не имелось, поскольку психическое состояние Нурулаев К.А. и его вменяемость сомнений не вызывают. Состояние психического здоровья подсудимого было исследовано судом, при этом, установлено, что Нурулаев К.А. ранее на учетах у врачей-специалистов не состоял, сведений о том, что ему ранее оказывалась психиатрическая помощь, у него диагностировалось психическое расстройство, он признавался невменяемым либо негодным к военной службе по состоянию психического здоровья в материалах дела не имеется, его действия, как в момент совершения деяния, так и после, были осознаны, последовательны и целенаправленны, суд апелляционной инстанции не видит необходимости в проведении в отношении осужденного судебной психиатрической экспертизы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы при рецидиве преступлений назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск фио3 рассмотрен в соответствии с требованиями закона. При принятии решения судом первой инстанции учтены положения ст. 1064 ГК РФ.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор (... ) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении

Нурулаева К.А.оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - адвоката фио1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов