Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 05 апреля 2018 г. по делу N 22-470/2018

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего - судьи Пальчун О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силюк Н.В,

с участием прокурора Елисеевой И.Н,

осужденного Нуянзина Е.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нуянзина Е.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в отношении

Нуянзина Евгения Владимировича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (... ), судимого:

- 22 марта 2016 года приговором Киришского городского суда Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного 24 августа 2017 года приговором Киришского городского суда Ленинградской области по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 К РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, возражений на нее, выступления осужденного Нуянзина Е.В. с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о необходимости отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Нуянзин Е.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Нуянзин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что диагностированная у него стадия 4В подтверждена результатами анализов и, по мнению автора жалобы, сама по себе является терминальной стадией. Считает вывод суда об отсутствии у него заболевания, позволяющего ставить вопрос об освобождении от наказания на основании ст. 81 УК РФ необоснованным. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью".

Пунктом 7 раздела 1 "инфекционные болезни", указанного перечня, в качестве заболевания, препятствующего отбыванию наказания, указана болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4B в фазе прогрессирования и терминальной стадии.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании от 28 декабря 2017 года N, помимо прочих заболеваний, у осужденного Нуянзина Е.В. установлена ВИЧ-инфекция 4В стадия вторичных заболеваний, фаза прогрессирования без ВААРТ.

Делая вывод о том, что Нуянзин Е.В. не страдает заболеванием, предусмотренным Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд первой инстанции исходил из того, что болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, должна находиться одновременно в стадии вторичных заболеваний 4B в фазе прогрессирования и терминальной стадии, тогда как у Нуянзина Е.В. терминальная стадия не диагностирована.

Данный вывод суда является ошибочным.

Согласно клинической классификации ВИЧ-инфекции различают следующие стадии заболевания: 1- стадия инкубации; 2 -стадия первичных проявлений; 3- субклиническая стадия; 4- стадия вторичных заболеваний; 5- терминальная стадия. При этом в 4 стадии в зависимости от вторичных заболеваний и степени их проявления выделяют три варианта течения - 4А, 4Б, 4В, каждый из которых в свою очередь может находиться как в фазе прогрессирования, так и в фазе ремиссии. Следующая после стадии вторичных заболеваний - терминальная стадия, является последней стадией заболевания, характеризуется необратимостью процессов и неизбежным летальным исходом в течение короткого промежутка времени.

Анализ классификации и Перечня заболеваний позволяют сделать вывод о том, что заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, являются две последние стадии ВИЧ- инфекции, при этом четвертая стадия только в стадии 4В в фазе прогрессирования. Формулировка, приведенная в перечне "в стадии вторичных заболеваний 4B в фазе прогрессирования и терминальной стадии" не предполагает одновременное диагностирование у осужденного двух различных стадий заболевания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Нуянзин Е.В. не страдает заболеванием, предусмотренным Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет допущенное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

С учетом изложенного, в силу п. 1 ст. 389.15 УПК постановление суда подлежит отмене.

Поскольку в заседании суда апелляционной инстанции были установлены все имеющие для правильного разрешения ходатайства осужденного обстоятельства, суд полагает возможным вынести по ходатайству Нуянзина Е.В. новое решение.

Наличие заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является безусловным основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания.

При рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью, помимо факта наличия болезни, включенной в Перечень заболеваний, и состояния здоровья осужденного, учитываются основания и время приобретения заболевания, сведения об ее опасности для окружающих, возможность лечения в условиях стационара в местах лишения свободы, а кроме того, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним (Определение Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 2582-О; от 23.12.2014 N 2824-О; от 17.07.2014 N 1814-О).

Согласно представленной характеристики Нуянзин Е.В. установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в конфликтных ситуациях не замечен, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно.

Вместе с тем Нуянзин Е.В. отбывает наказание по двум приговорам Киришского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2017 года и от 22 марта 2016 года. При этом, как следует из приговора суда, Нуянзин Е.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в ходе которого неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания. При постановлении приговора состояние здоровья Нуянзина Е.В. было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Согласно материалам уголовного дела Нуянзин Е.В. с 25 лет является потребителем наркотических веществ внутривенно. ВИЧ-инфекция у Нуянзина Е.В. впервые выявлена в 2005 году в местах лишения свободы, (... ), (... ) с 1999 года. Как следует из медицинского заключения, вне мест лишения свободы Нуянзин Е.В. лечения не получал, проживал без регистрации, на учете в лечебных учреждениях не состоял. Причины, по которым осужденный, зная о заболеваниях, не обращался в медицинские учреждения для лечения, в суде апелляционной инстанции Нуянзин Е.В. пояснить не смог.

По последнему приговору суда содержится под стражей с августа 2017 года, в следственном изоляторе впервые выявлен туберкулез. С 3 августа 2017 года по 17 ноября 2017 года проходил лечение в туберкулезном отделении N1 ФКУЗ МСЧ-78. На момент освидетельствования 28 декабря 2017 года диагностированы (... ). (... ); (... ); ВИЧ инфекция 4В стадии вторичных заболеваний, фаза прогрессировании без ВААРТ (отказ от ВААРТ был зафиксирован в ноябре 2017 года). В настоящее время получает ВААРТ.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что в настоящее время Нуянзин Е.В. получает необходимое лечение ВИЧ-инфекции и туберкулеза, тогда как, находясь вне мест изоляции, Нуянзин Е.В. на протяжении длительного времени необходимость лечения игнорировал. Несмотря на обязательство матери встретить сына и проконтролировать его лечение, у суда апелляционной инстанции, с учетом предыдущего поведения осужденного, нет уверенности в том, что вне исправительного учреждения данное лечение Нуянзиным Е.В. будет получено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать Нуянзину Е.В. в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.389.23, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 февраля 2018 года в отношении

Нуянзина Евгения Владимировича отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

В удовлетворении ходатайства осужденного Нуянзина Е.В. об освобождении от наказания в связи болезнью отказать.

Председательствующий судья О.В. Пальчун