Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 марта 2018 г. по делу N 33-1639/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Кульковой С.И, Мироненко М.И,

при секретаре Мурзафаровой К.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте к Девяткиной Е.В,

по апелляционной жалобе казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте на решение Сургутского городского суда от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований КУ "Центр социальных выплат Югры" филиал в г. Сургуте к Девяткиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И, судебная коллегия

установила:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте (далее - Учреждение) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Девяткиной Е.В, мотивируя требования тем, что в декабре 2014 г, декабре 2015 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО, (дата) года рождения. Учреждение приняло решение о назначении пособия в размере 770 рублей на период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г, в размере 808 рублей на период с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г. В мае 2016 года ответчик обратилась за назначением ежемесячной выплаты в случае рождения третьего ребенка на ФИО, (дата) года рождения. Учреждение приняло решение о назначении выплаты в размере 12 975 рублей в месяц на период с 01.06.2016 г. по 26.05.2017 г. В апреле 2016 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия на второго ребенка (Виолетту). Учреждение приняло решение о назначении ежемесячного пособия в размере 861 рубль на период с 01.02.2016 г. по 31.01.2017 г. При обращении ответчика в декабре 2016 года за назначением ежемесячного пособия на первого ребенка учреждение отказало в назначении пособия. Согласно представленным сведениям ИФНС по дополнительно запросу учреждением, супруг ответчика (ФИО)1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.06.2014 года, о чем ответчик не сообщила при обращении за назначением выплат. Учреждение просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 114 206 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащего истца представителя КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте.

Ответчик Девяткина Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, не отрицала факт получения денежных средств, указала, что не знала о том, что супруг был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представила копии деклараций об отсутствии его доходов.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе учреждение просило решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что начальник филиала действует на основании Положения о филиале и доверенности, выданной директором учреждения. В соответствии с доверенностью от 07.08.2017 N 16 выданной директором КУ "Центр социальных выплат Югры" начальник филиала КУ "Центр социальных выплат Югры" филиал в г. Сургуте полномочен представлять интересы, как центра, так и филиала в интересах центра во всех судебных инстанциях, в том числе с правом подписания искового заявления. В связи с этим ошибочен вывод суда о том, что иск заявлен филиалом, который не обладает полномочиями юридического лица.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с грубым нарушением норм процессуального права.

Как следует из ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо считается созданным со дня внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц данных государственной регистрации.

Из содержания ч. ч. 2 и 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Суд обязан определить полномочия истца и возвратить исковое заявление по основаниям, указанным в ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии принятия иска в случае отсутствия таковых у лица, обратившегося с исковым заявлением.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что иск заявлен филиалом КУ "Центр социальных выплат Югры", который не обладает полномочиями юридического лица и не может выступать самостоятельным истцом в спорных правоотношениях.

Между тем, иск подан в интересах бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подписан начальником филиала Корнилиной С.В, приложившей доверенность от 07.08.2017 года, выданную на её имя КУ "Центр социальных выплат Югры" и подтверждающую полномочия на подачу иска в интересах доверителя (л.д.50).

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в иске по мотиву отсутствия у истца гражданской процессуальной правоспособности являются ошибочными, в связи с чем решение суда подлежит отмене с рассмотрением спора по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в декабре 2014 г, декабре 2015 г. Девяткина Е.В. обратилась к руководителю истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО, (дата) года рождения. КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте приняло решение о назначении пособия в размере 770 рублей на период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г, в размере 808 рублей на период с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г.

В мае 2016 года ответчик обратилась за назначением ежемесячной выплаты в случае рождения третьего ребенка на ФИО, (дата) года рождения. КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте приняло решение о назначении выплаты в размере 12 975 рублей в месяц на период с 01.06.2016 г. по 26.05.2017 г.

В апреле 2016 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия на второго ребенка (Виолетту). КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" филиал в г. Сургуте приняло решение о назначении ежемесячного пособия в размере 861 рубль на период с 01.02.2016 г. по 31.01.2017 г.

При обращении ответчика в декабре 2016 года за назначением ежемесячного пособия на первого ребенка учреждение отказало в назначении пособия, поскольку по представленным сведениям ИФНС по дополнительному запросу, супруг ответчика Девяткин О.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.06.2014 года, о чем ответчик не сообщила при обращении за назначением выплат.

В силу статьи 34 постановления Правительства ХМАО-Югры т 13.10.2011 г. N 371-п, выплата ежемесячных пособий и выплаты прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили, в том числе, следующие обстоятельства: выявление фактов предоставления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений.

Девяткина Е.В, обращаясь за назначением пособия, должна была указать род деятельности и сумму доходов отца ребенка и своего мужа, чего не сделала.

Таким образом, сумма полученная ответчиком в качестве неосновательного обогащения составляет 114 206 руб. и подлежит взысканию с ответчика в бюджет округа.

При удовлетворении иска с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию по основаниям ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет города Сургута государственная пошлины в размере 3 484 рубля.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Сургутского городского суда от 28 ноября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" удовлетворить.

Взыскать с Девяткиной Е.В. в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 114 206 рублей и государственную пошлину в местный бюджет города Сургута 3 484 рубля.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Кулькова С.И.

Мироненко М.И.