Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2018 г. по делу N 33-1850/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О,

судей: Ахметзяновой Л.Р, Антонова А.А,

при секретаре Щербина О.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела N 2-4130/2015 по исковому заявлению ПАО "Ханты - Мансийский Банк Открытие" к Исхакову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

по частной жалобе Исхакова Юрия Валерьевича на определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 октября 2016 года, которым постановлено:

"Произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N 2-4130/2015 по исковому заявлению ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" к Исхакову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, с публичного акционерное общество "Ханты - Мансийский банк Открытие" на его правопреемника публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р, судебная коллегия

установила:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела, указав в обоснование требований, что решением Нижневартовского городского суда от 21.05.2015 года были удовлетворены исковые требования ПАО "Ханты - Мансийский банк Открытие" к Исхакову Юрию Валерьевичу. Указывает, что ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" реорганизовано в форме его присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Запись о прекращении деятельности путем реорганизации была внесена в ЕГРЮЛ 22.08.2016 года. ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты - Мансийский банк Открытие", что подтверждено п.1.1 Устава заявителя. Просит заменить первоначального взыскателя ПАО "Ханты - Мансийский банк Открытие" на правопреемника ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Представитель заявителя ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", заинтересованное лицо Исхаков Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Исхаков Ю.В. просит определение суда отменить. Не согласен с вынесенным определением, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством реорганизация возможна в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Подтверждая правопреемство при реорганизации юридического лица, необходимо представить передаточный акт (разделительный баланс), в соответствии со ст. 58, 59 ГК РФ.

Полагает, что предоставление заявителем в суд лишь изменений в Устав и листа записи ЕГРЮЛ по форме N 50007 не может быть достаточным и законным основанием для замены стороны в порядке процессуального правопреемства.

Указывает, что в данном случае достаточным и достоверным доказательством перехода права требования является передаточный акт с буквальным указанием о том, что права требования по задолженности по договору кредитования по делу N 2-4130/2015 переходит от ПАО "Ханты-мансийский банк Открытие" к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". В связи с непредставлением указанного передаточного акта считает, что замена стороны в порядке процессуального правопреемства по спорному делу произведена незаконно.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Нижневартовского городского суда от 21.05.2015 года удовлетворены исковые требования ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" к Исхакову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2013 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом вышеуказанных норм материального права, установив, что ПАО "Ханты - Мансийский банк Открытие" 22.08.2016 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", приняв во внимание, что возникшие после принятия судом решения правоотношения допускают правопреемство, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" на публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие").

Доводы частной жалобы о том, что правопреемство можно подтвердить, лишь предоставлением передаточного акта (разделительного баланса), не имеют юридического значения и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, не опровергают выводов суда и не подтверждают наличия правовых оснований к отказу в удовлетворении заявления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Исхакова Юрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Ахметзянова Л.Р.

Антонов А.А.