Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2018 г. по делу N 33-1902/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Мироненко М.И, Кульковой С.И,

при секретаре Мурзафаровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Сафиуллиной Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда от 03 октября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Сафиуллиной Е.В, действующей в интересах несовершеннолетних (ФИО)1 и (ФИО)2, к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив", бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нефтеюганская городская станция скорой медицинской помощи", открытому акционерному обществу Страховая медицинская компания "Югория-Мед" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Сафиуллиной Е.В. на определение Нефтеюганского районного суда от 05 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Мироненко М.И, судебная коллегия

установила:

Сафиуллина Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на уважительность пропуска срока кассационного обжалования в связи с поздним получением копий судебных актов.

Оспариваемым определением от 05 декабря 2017 года суд отказал Сафиуллиной Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

В частной жалобе Сафиуллина Е.В. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования и наличие оснований для его восстановления. В обоснование жалобы указывает на то, что процессуальный срок пропущен в связи с поздним получением копий судебных актов и длительным нахождением дела в суде апелляционной инстанции. Судом не принято во внимание то, что вместо предусмотренного законом шестимесячного срока у неё фактически было четыре месяца на подготовку и подачу кассационной жалобы.

В возражении на частную жалобу бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив" просит определение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой этой же статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Решением Нефтеюганского районного суда от 03 октября 2016 года Сафиуллиной Е.В, действующей в интересах несовершеннолетних (ФИО)1 и (ФИО)2, отказано в удовлетворении исковых требований к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив", бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нефтеюганская городская станция скорой медицинской помощи", открытому акционерному обществу Страховая медицинская компания "Югория-Мед" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 февраля 2017 года решение Нефтеюганского районного суда от 03 октября 2016 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Сафиуллиной Е.В. удовлетворены частично.

28 августа 2017 года (в последний день срока кассационного обжалования) Сафиуллиной Е.В. в организацию почтовой связи сдана кассационная жалоба на судебные постановления, которая поступила в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 04 сентября 2017 года.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 сентября 2017 года кассационная жалоба Сафиуллиной Е.В. возвращена без рассмотрения по существу.

20 ноября 2017 года Сафиуллиной Е.В. повторно подана кассационная жалоба, одновременно представлено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенной копии апелляционного определения Сафиуллина Е.В. обратилась в суд первой инстанции 30 октября 2017 года, получила копию определения 31 октября 2017 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что Сафиуллиной Е.В. не представлено доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска процессуального срока и наличия препятствий для своевременного обращения за выдачей копий судебных актов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку указанные Сафиуллиной Е.В. причины не могут рассматриваться в качестве исключительных обстоятельств, влияющих на возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вступивших в силу судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нефтеюганского районного суда от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Сафиуллиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Мироненко М.И.

Кулькова С.И.