Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2018 г. по делу N 33-1958/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей: Дроздова В.Ю, Назарука М.В,

при секретаре Мурзафаровой К.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Холодаева М.С. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" о защите прав потребителя,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" на определение судьи Нижневартовского городского суда от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" частную жалобу на определение Нижневартовского городского суда от 07 ноября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу (номер) по иску Холодаева М.С. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" о защите прав потребителя".

Заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю,

установила:

Решением Нижневартовского городского суда от 20 июня 2017 года исковые требования Холодаева М.С. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" (далее ООО СК "Новый город") о защите прав потребителя удовлетворены частично.

ООО СК "Новый город" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 20 июня 2017 года.

Определением Нижневартовского городского суда от 07 ноября 2017 года ООО СК "Новый город" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ООО СК "Новый город".

27 ноября 2017 года в Нижневартовский городской суд посредством электронной почты поступила частная жалоба ООО "Новый город" на указанное выше определение суда от 07 ноября 2017 года.

Судья постановилизложенное выше определение от 28 ноября 2017 года.

В частной жалобе ООО СК "Новый город" просит определение о возвращении частной жалобы от 28 ноября 2017 года отменить, указывает, что 22 ноября 2017 года ООО СК "Новый город" была направлена по почте заказным письмом частная жалоба на определение суда от 07 ноября 2017 года, что подтверждается кассовым чеком ФГУП "Почта России". Таким образом, частная жалоба направлена в пределах установленного срока.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ООО СК "Новый город" частную жалобу на определение Нижневартовского городского суда от 07 ноября 2017 года, судья правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, который подлежал исчислению с 08 ноября 2017 года, последний день подачи частной жалобы 22 ноября 2017 года, частная жалоба поступила в суд 27 ноября 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 07 ноября 2017 года, направленная электронной почтой, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, к жалобе не приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, частная жалоба не содержала сведений о направлении частной жалобы по почте заказным письмом 22 ноября 2017 года и доказательств в подтверждение данного факта.

Доводы частной жалобы ООО СК "Новый город" не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нижневартовского городского суда от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.