Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 марта 2018 г. по делу N 33-2025/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Дроздова В.Ю, Назарука М.В,

при секретаре Мурзафаровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" к Датагаджиевой Инне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Датагаджиевой И.И. на решение Нижневартовского городского суда от 21.11.2017 года, которым постановлено:

взыскать с Датагаджиевой И.И. в пользу КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" филиал в г.Нижневартовске денежные средства в размере 52 829 рублей.

Взыскать с Датагаджиевой И.И. в доход бюджета муниципального образования г.Нижневартовск государственную пошлину в размере 1 784,87 рублей.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В, судебная коллегия

установила:

КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что Датагаджиева И.И. с 02.09.2015 года являлась получателем пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет в отношении сына (ФИО)1. Отпуск по уходу за данным ребенком прекращен 30.10.2015 года, в связи с представлением отпуска по беременности и родам, о чем ответчик не сообщила истцу и что является основанием для прекращения осуществления вышеуказанной выплаты. Полагает, с 01.11.2015 года ответчиком было утрачено право на получение выплаты, в связи с чем за период с 01.11.2015 года по 31.05.2016 года ей излишне выплачены денежные средства в размере 52 829 рублей, которые возвращать в добровольном порядке ответчик отказалась. Просит взыскать с Датагаджиевой И.И. в свою пользу излишне выплаченное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет за период с 01.11.2015 года по 31.05.2016 года в размере 52 829 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Датагаджиева И.И. просит решение суда отменить полностью. Указывает, что истец не разъяснил ей необходимость сообщать о переходе из одного декретного отпуска в другой, не ознакомил с Порядком назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей. Поскольку она фактически осуществляла уход за обоими детьми, которые находятся у нее на иждивении, полагала, что имеет право на получение пособий на обоих детей. Поскольку доход ее семьи ниже величины прожиточного минимума, у нее отсутствует возможность вернуть выплаченное пособие.

В письменных возражениях истец КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что на основании соответствующего заявления Датагаджиевой И.И, приказом КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" филиал в г.Нижневартовске N 421-п от 21.09.2015 года ответчику было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет на сына (ФИО)1, (дата) года рождения, в размере 7 547 рублей, на период с 02.09.2015 года по 08.01.2017 года.

С 30.10.2015 года по 17.03.2016 года истцу был представлен отпуск по беременности и родам, 27.12.2015 года у истца родился иной ребенок.

Указывая на необоснованное получение ответчиком сумм такого пособия, истец обратился в суд настоящими требованиями.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.2, п.2 ст.2, ст.2.3 Закона ХМАО - Югры от 07.07.2004 года N 45-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (далее - Закон ХМАО - Югры) на территории автономного округа установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет, порядок назначения и выплаты которого устанавливается Правительством ХМАО-Югры. Указанное пособие устанавливается одному из родителей (законных представителей), фактически осуществляющему уход за ребенком, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком, в отношении которого возникло право на назначение ежемесячного пособия, возраста трех лет, и носят заявительный характер.

В соответствии с положениями Порядка назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей (приложение 1 к постановлению Правительства ХМАО - Югры от 13 октября 2011 г. N 371-п, далее - Порядок) в редакции, действующей в спорный период, гражданам, имеющим детей, устанавливается ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет (п.п.2.8. п.2). Выплата ежемесячных пособий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило прекращение отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, на которого назначено ежемесячное пособие, в том числе в связи с предоставлением отпуска по беременности и родам (для пособия, указанного в п.п.2.8 п.2 настоящего Порядка) (п.34, 36). При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пособия, гражданин обязан не позднее чем в пятидневный срок сообщить об этом в письменном виде органу, назначившему пособие или выплату (п.35).

По смыслу ст.256 ТК РФ одновременное нахождение лица, фактически осуществляющего уход за ребенком, в нескольких отпусках по уходу за детьми, не предусмотрено.

Из положений ст.11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", п.41 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н) следует, что лицам, имеющим право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком по нескольким основаниям, предоставляется право выбора получения пособия по одному из оснований.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, установив наличие обстоятельств, влекущих прекращение у ответчика права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании неосновательно полученных им денежных средств, факт получения которых и размер подтвержден материалами дела и никем не оспаривался.

Доводы жалобы о неосведомленности ответчика относительно порядка назначения и прекращения выплаты пособия опровергаются материалами дела и согласно указанными выше правовыми нормами не освобождают от обязанности возврата неосновательно полученных денежных средств. Согласно заявлению на назначение пособия ответчик обязалась своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление пособий, указала об ответственности за предоставление неполных сведений, которые могут служить поводом для прекращения назначенных мер социальной поддержки.

Недостаточность имущественного положения ответчика для исполнения решения суда о незаконности судебного акта не свидетельствует, и может быть учтена при разрешении вопроса об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Предусмотренных нормами ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу, на что указано в жалобе, не установлено.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, основанных на имеющихся доказательствах и требованиях закона. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 21.11.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.