Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 марта 2018 г. по делу N 33-2038/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Кульковой С.И,Мироненко М.И,

при секретаре Мурзафаровой К.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "РН-Транспорт" о замене истца ООО "Юганскавтотранс-1" правопреемником ООО "РН-Транспорт" по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-1" к Василенко В.А, Авраменко А.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, заслушав мнение ответчиков Авраменко А.А, Василенко В.А. и их представителя Степановой Г.С, не возражавших против удовлетворения ходатайства,

установила:

решением Пыть-Яхского городского суда от 01.12.2017 года удовлетворены частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-1"; с ответчиков в пользу общества взыскано: с Авраменко А.А. ущерб в сумме 10 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.; с Василенко В.А. ущерб в сумме 35 250 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 975 руб.

В апелляционной жалобе ответчики Василенко В.А, Авраменко А.А. просят решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "РН?Транспорт" в г. Нефтеюганск о процессуальном правопреемстве, согласно которому 01.03.2018 года ООО "Юганскавтотранс-1" прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "РН?Транспорт". К заявлению приложены подтверждающие обстоятельства документы.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы ответчиков Василенко В.А, Авраменко А.А. на решение Пыть-Яхского городского суда от 01.12.2017 года производится по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей полномочия суда апелляционной инстанции, и в эти полномочия не входит рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "РН?Транспорт" о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-1" к Василенко В.А, Авраменко А.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пыть-Яхский городской суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Кулькова С.И.

Мироненко М.И.