Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 марта 2018 г. по делу N 33-2194/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Шкилёва П.Б,

судей Антонова А.А, Куликовой М.А.

при секретаре Бессарабове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление" на определение Ханты-Мансийского районного суда от 25 января 2018 года о возврате апелляционной жалобы Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление" на решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 декабря 2017 года по делу по иску Кобзаренко И.В. к Муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б, объяснения представителя Котарева Р.А, судебная коллегия

установила:

решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Кобзаренко И.В. к Муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда.

В судебном заседании 20 декабря 2017 года оглашена резолютивная часть принятого по делу судебного решения. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление и получение мотивированного судебного решения 22 декабря 2017 года.

25 декабря 2017 года решение суда направлено Муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное управление".

23 января 2018 года Муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальное управление" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 25 января 2018 года апелляционная жалоба Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление" на вышеуказанное судебное решение возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока для её подачи.

В частной жалобе Муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальное управление" ставится вопрос об отмене определения суда от 25 января 2018 года.

В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на положения ч.3 ст. 107, ч.1 ст. 108, ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указывает, что определение суда является незаконным в связи с тем, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен.

Возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав представителя Котарева Р.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции апелляционная жалоба Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление" на решение суда от 20 декабря 2017 года, составленное в окончательной (мотивированной) форме 22 декабря 2017 года, была подана непосредственно в суд 23 января 2018 года, то есть за переделами месячного срока установленного для обжалования решения суда.

Поданная апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, отдельного ходатайства также подано не было.

Судом нарушений положений ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу не допущено. ( л.д. 202)

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что применительно к поданной Муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальное управление" апелляционной жалобе, последним днем процессуального срока обжалования решения суда являлось 22 января 2018 года.

В связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление".

Доводы частной жалобы судебная коллегия считает не обоснованными в связи с неправильным толкованием заявителем норм процессуального права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что нарушений процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ханты-Мансийского районного суда от 25 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий: Шкилёв П.Б.

Судьи: Куликова М.А.

Антонов А.А.