Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 19 марта 2018 г. по делу N 33-831/2018

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Рыжих Е.В. и Силаевой Т.Г,

при секретаре Билибиной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Степановой Е. В, поданной ее представителем Гычиным Н. И, на решение Кировского районного суда Калужской области от 27 ноября 2017 года по делу по иску Степановой Е. В. к Борисовой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Борисовой Н. В. к Степановой Е. В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительными в части и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по иску Борисовой А. А. к Степановой Е. В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительными в части и признании права собственности на долю жилого помещения и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

31 августа 2017 года Степанова Е.В. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.В, уточнив исковые требования, просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований ссылалась на то, что на основании договора дарения является собственником вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирована, но не проживает ответчица. Борисова Н.В. членом ее семьи не является, личных вещей в квартире не имеет.

9 октября 2017 года Борисова Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Степановой Е.В, уточнив исковые требования, просила признать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21 сентября 2010 года, недействительным в части 1/6 доли в праве на вышеуказанную квартиру и в части 1/6 доли на земельный участок при доме; признать недействительным договор дарения указанных квартиры и земельного участка, заключенный 18 апреля 2011 года между ФИО15 и Борисовой Е.В, в части 1/6 доли на данное имущество и исключить записи о регистрации права, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру и на земельный участок.

В обоснование требований ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти отца ФИО16, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО14

14 ноября 2017 года третье лицо Борисова А.А. обратилась в суд с самостоятельными требованиями на предмет спора к Степановой Е.В, просила признать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21 сентября 2010 года, недействительным в части 1/6 доли в праве на вышеуказанную квартиру и в части 1/6 доли на земельный участок при доме; признать недействительным договор дарения указанных квартиры и земельного участка, заключенный 18 апреля 2011 года между ФИО15 и Борисовой Е.В, в части 1/6 доли на данное имущество и исключить записи о регистрации права, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру и на земельный участок.

В обоснование требований ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти супруга ФИО16, который унаследовал данное имущество после смерти своего отца ФИО14

Истица по первоначальному иску Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гычин Н.И. исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения требований Борисовой Н.В. и Борисовой А.А, полагал, что ими пропущен срок исковой давности.

Ответчица по первоначальному иску, истица по встречному иску Борисова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Колявкина С.И. исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения требований Степановой Е.В.

Третье лицо по встречному иску, заявляющее самостоятельные требования, Борисова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения требований Борисовой Н.В, возражала против удовлетворения требований Степановой Е.В.

Ответчик по встречному иску нотариус нотариального округа Кировский район Калужской области Бендар Е.В, третьи лица нотариус нотариального округа Куйбышевский район Волкова Н.В, представитель ОВМ МОВД России "Кировский", представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в судебное заседание не явились.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 27 ноября 2017 года постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Степановой Е.В. к Борисовой Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

удовлетворить встречные исковые требования Борисовой Н.В. к Степановой Е.В. и исковые требования Борисовой А.А. к Степановой Е.В.;

признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21 сентября 2010 года ФИО15 нотариусом нотариального округа: Кировский район Калужской области Бендар Е.В, зарегистрированное в реестре за N6651, на квартиру, состоящую из трех жилых комнат и вспомогательных помещений общей площадью 74,7 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м, находящуюся по адресу: "адрес", и земельной участок площадью 2 499 кв.м с кадастровым номером "97", разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: "адрес", в части 1/3 доли квартиры и земельного участка;

признать договор дарения квартиры и земельного участка, заключенный 18 апреля 2011 года между ФИО12, действующей от имени ФИО15, и Борисовой ( Степановой) Е.В. в части перехода к Борисовой Е.В. права собственности на квартиру общей площадью 74,7 кв.м этаж 1, адрес (местонахождения) объекта: "адрес", с кадастровым номером "245" и в части перехода к Борисовой Е.В. права собственности на земельный участок площадью 2 499 кв.м с кадастровым номером "97", разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: "адрес", недействительным в части 1/3 доли указанной квартиры и земельного участка;

исключить запись регистрации N, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимость 28 ноября 2011 года по объекту права: квартира, назначение: жилое общая площадь 74,7 кв.м этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: "адрес" кадастровый номер "245" и запись регистрации, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимость по объекту права: земельный участок площадью 2 499 кв.м с кадастровым номером "97" разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: "адрес";

признать за Борисовой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры, назначение: жилое общей площадью 74,7 кв.м этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", с кадастровым номером "245" и на 1/6 долю на земельный участок площадью 2 499 кв.м с кадастровым номером "97" разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: "адрес";

признать за Борисовой А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры, назначение: жилое общей площадью 74,7 кв.м этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", с кадастровым номером "245" и на 1/6 долю на земельный участок площадью 2 499 кв.м с кадастровым номером "97" разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: "адрес";

взыскать с Борисовой А.А. недоплаченную сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального района "Куйбышевский район" в сумме 4432 руб. 86 коп.;

взыскать со Степановой Е.В. в пользу Борисовой Н.В. уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 4432 руб. 86 коп.;

возвратить Борисовой Н.В. излишне уплаченную сумму государственной пошлины 3166 руб. 44 коп. за счет соответствующего бюджета, в который она уплачена.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представителем Степановой Е.В. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований.

На апелляционную жалобу Борисовой А.А, Борисовой Н.В. поданы возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителя Степановой Е.В. - Гычина Н.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

ФИО14 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 5 апреля 1993 года принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

На основании решения Жерелевского сельского Совета от 14 июля 1992 года N12 ФИО14 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 га по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством на право собственности на землю N326 от 23 ноября 1992 года.

Кроме того, ФИО14 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: "адрес", земельной долей с оценкой 103,40 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 18,95 балла, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 20 декабря 1994 года.

ФИО14 также принадлежал денежный вклад, находящийся в Сбербанке N6241/05 в дер. Жерелево Куйбышевского района Калужской области на счете N.

Из дела видно, что ФИО14 приходился отцом ФИО16 и мужем ФИО15

23 мая 1995 года ФИО14 умер. Наследниками первой очереди по закону являлись его жена ФИО15 и сын ФИО16

Судом установлено, что на день смерти ФИО14 в квартире по адресу: "адрес" были зарегистрированы и проживали супруга ФИО15 и сын ФИО16

30 ноября 1995 года в Кировскую нотариальную контору от ФИО16 поступило заявление об отказе от доли денежного вклада в Сбербанке N6241/05 в на счете N в размере 125 000 руб.

26 декабря 1995 года ФИО15 на основании ее заявления, поданного нотариусу 20 декабря 1995 года, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, находящегося в Сбербанке N6241/05 в дер. Жерелево Куйбышевского района Калужской области на счете N, со всеми причитающимися процентами.

28 сентября 2004 года ФИО16 умер.

На день его смерти в спорной квартире совместно с ним проживали и были зарегистрированы: его мать ФИО15, жена Борисова А.А, дочь Борисова Н.В, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования сельского поселения "Село Жерелево" Куйбышевского района Калужской области, а также показаниями допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО18

23 апреля 2009 года на основании поданного в тот же день заявления было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО16 в равных долях по 1/3 доле его наследникам: матери ФИО15, жене Борисовой А.А. и дочери Борисовой Н.В. на наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли земельной доли с оценкой 103,40 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,95 балла от земельного участка общей площадью 40820000 кв.м с кадастровым номером "28", предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося в общей долевой собственности бывшего КСП "Жерелево", принадлежавшей ФИО14, умершему 23 мая 1995 года, наследником которого в ? доле был сын ФИО16, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав ввиду смерти.

21 сентября 2010 года нотариусом нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО15 было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону к свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 26 декабря 1995 года. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры общей площадью 74,7 кв.м по адресу: "адрес" земельного участка с кадастровым номером "97", разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: "адрес". Наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО14 является его жена - ФИО15

Степанова (ранее Борисова) Е.В. приходится ФИО15 внучкой.

Между ФИО12, действующей от имени ФИО15, и Борисовой Е.В. был заключен договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества от 18 апреля 2011 года, право собственности зарегистрировано 27 апреля 2011 года.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства ФИО14, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку наследником после смерти ФИО14, кроме его супруги ФИО15, являлся также его сын ФИО16, который фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества, вступив во владение наследственным имуществом и продолжая проживать в указанной квартире, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО16 унаследовал ? долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок при нем, являются правильными.

Поданный ФИО16 по истечении предусмотренного статьей 550 Гражданского кодекса РСФСР шестимесячного срока со дня открытия наследства отказ от наследования вклада в данном случае не дает оснований для иных выводов.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент выдачи свидетельства от 21 сентября 2010 года, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент открытия наследства ФИО16, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку наследником после смерти ФИО14, кроме его супруги ФИО15, являлся также его сын ФИО16, наследниками которого, в свою очередь, в равных долях являлись его мать, жена и дочь, которые фактически приняли наследство в виде спорного недвижимого имущества, были зарегистрированы и проживали в данном жилом помещении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного 21 сентября 2010 года, в части 1/3 доли в праве собственности.

Отчуждение спорного имущества по договору дарения от 18 апреля 2011 года было произведено ФИО15, фактически не обладающей правом собственности в отношении 1/3 доли в праве на него, в связи с чем такая сделка противоречит требованиям пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения договора дарения, является ничтожной.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, было установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона N 100-ФЗ от 07.05.2013 года установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Поскольку исполнение договора имело место 27 апреля 2011 года, трехлетний срок исковой давности к моменту вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ не истек, об исполнении договора дарения Борисовы Н.В. и А.А. узнали в марте 2015 года, выводы суда первой инстанции о том, что срок исковой давности на предъявление требований о признании договора недействительным не пропущен, являются по существу правильными.

Выводы суда о том, что не пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного 21 сентября 2010 года, также обоснованны с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что об оспариваемом свидетельстве Борисова Н.В. и Борисова А.А. узнали в марте 2015 года.

Принимая во внимание фактическое принятие наследства, отсутствуют основания для вывода о том, что у них имелась возможность узнать о получении оспариваемого свидетельства о праве на наследство.

С учетом того, что судом первой инстанции удовлетворены встречные требования о признании за Борисовой Н.В. права собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, отказ в удовлетворении иска Степановой Е.В о признании ее утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета являются верными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для вывода о фактическом принятии наследства Борисовыми Н.В. и А.А. после смерти ФИО16 в 2004 году необоснованны и опровергаются имеющимися в деле вышеприведенными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерной выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 23 апреля 2009 года по истечении трехлетнего срока после смерти ФИО16 не могут быть признаны обоснованными, с учетом положений пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Вопреки доводам жалобы тот факт, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от 23 апреля 2009 года не указано на принятие Борисовой А.А. и Борисовой Н.В. наследства в виде 1/3 доли на спорную квартиру, не свидетельствует об иных выводах, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Е. В, поданную ее представителем Гычиным Н. И, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи