Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 марта 2018 г. по делу N 21-122/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Иванова В.Ф. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2018 года (дата изготовления решения в полном объеме) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Федоровича

установил:

постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 24 ноября 2017 года Иванов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 13 декабря 2017 года постановление должностного лица от 24 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Иванова В.Ф. без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2018 года (дата изготовления решения в полном объеме) постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Иванов В.Ф. просит отменить постановления должностных лиц и решение судьи как незаконные. В обоснование жалобы указывает, что маневр поворота совершал в соответствии с ПДД РФ; пункт 8.6 ПДД не нарушал, на фото номер на передней части автомобиля не просматривается, прибор фото-видео фиксации установлен не корректно.

В судебное заседание, назначенное на 15 марта 2018 г. в 9 часов 30 минут, Иванов В.Ф, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 8.6 Правил (подпункт "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года " 18).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 24 ноября 2017 года в 11 час. 03 мин. 33 сек. водитель автомашины Рено Флюенс, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Иванов В.Ф, в районе "адрес" в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Должностные лица административного органа и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Иванова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Иванова В.Ф. состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, осуществляя поворот, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, является несостоятельным и правомерно отклонен судом первой инстанции как основанный на ошибочном толковании правовых норм.

Из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении, следует, что поворот был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств другим доказательствам ни должностным лицом, ни судом не установлено.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностного лица и суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Административное наказание Иванову В.Ф. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 24 ноября 2017 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 13 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Федоровича оставить без изменения, жалобу Иванова В.Ф. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова