Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 марта 2018 г. по делу N 21-139/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Рыбкиной Н.Н. на решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Никитина Евгения Витальевича,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 мая 2016 года Никитин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2018 года

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 мая 2016 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление- инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Рыбкина Н.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи от 16 января 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела в полном объеме, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 мая 2016 года N 18810121160526986726, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 мая 2016 г. в 22:13:46 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АвтоУраган" (идентификатор N 662, свидетельство о поверке 18/П-458-15, поверка действительна до 05 ноября 2016 года) было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки N, государственный регистрационный знак N, свидетельство о регистрации ТС N 21 УК894722, собственником (владельцем) которого является Никитин Евгений Витальевич, ИНН: N, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем с нарушением п.п. 1.3, 6.13 ПДД, а именно не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда не нашел оснований для ее удовлетворения и решением от 16 января 2018 года отменил состоявшиеся постановление должностного лица и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. При этом судья районного суда исходил из того, что административным органом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность водителя Никитина Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Кроме того, указал, что из имеющегося в материалах дела фотоматериала, полученного с применением специального технического средства "АвтоУраган", не видно наличие стоп-линии, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части. Иные доказательства, подтверждающие наличие на указанном перекрестке дорог стоп-линии, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в материалах дела отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Представленный в материалы дела фотоматериал, полученный с применением специального технического средства "АвтоУраган", с достоверностью не подтверждает факт совершения Никитиным Е.В. вмененного административного правонарушения, из которого не видно наличие стоп-линии, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части.

Видеозапись, на котором зафиксировано правонарушение, совершенное Никитиным Е.В, как необходимое доказательство вины в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в суд не представлена.

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких данных, когда производство по делу прекращено, а срок давности привлечения Никитина Е.В. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам утрачена.

С учетом вышеизложенного не могут быть приняты во внимание и доводы заявителя о том, что судом необоснованно восстановлен срок на обжалование постановления административного органа и о нарушении Ядринским районным судом Чувашской Республики территориальной подсудности при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2018 года не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Никитина Евгения Витальевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова