Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 марта 2018 г. по делу N 33-834/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи АгееваО.В

судей Степановой З.А, Филимоновой И.В,

при секретаре Львовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Александрова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СрочноДеньги" о возложении обязанности предоставить копии документов, поступившее по апелляционной жалобе АлександроваА.В. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В, судебная коллегия

установила:

АлександровА.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СрочноДеньги" (ООО МФК "СрочноДеньги") о возложении обязанности предоставить копии документов.

Требования истцом мотивированы тем, что 16 сентября 2016 года с ООО МФК "СрочноДеньги" заключен договор займа N. При заключении договора он не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор был типовым, его условия заранее были определены в стандартных формах, и он, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. 31 мая 2017 года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов, а именно: договора займа, приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у истца. Однако ответа на претензию получено не было. Полагает, что были нарушены его права, как потребителя финансовых услуг. В связи с этим со ссылкой на статью 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от 2 декабря 1990 года N395-1 просит возложить на ответчика обязанность представить ему копии документов по делу заемщика: копию договора займа N, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

В судебное заседание суда первой инстанции истец АлександровА.В, представитель ответчика ООО МФК "СрочноДеньги", извещенные о времени и месте судебного заседаний, не явились.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года постановлено отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Указанное решение суда обжаловано истцом АлександровымА.В. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец АлександровА.В, представитель ответчика ООО МФК "СрочноДеньги" не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что АлександровымА.В. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов ответчиком на предоставление требуемой информации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, требования истца обоснованы заключением 16 сентября 2016 года с ответчиком договора займа N, отсутствием у него копии договора займа, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, направлением им в связи с этим 31 мая 2017 года требования о предоставлении документов.

Между тем 31 декабря 2016 года между и ООО МФО "СрочноДеньги" (цедент) и ИП ТкаченкоЮ.В. (цессионарий) заключен договор N уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (пункт 1.1); общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на дату заключения договора (пункт 1.2); цедент гарантирует передачу в порядке, установленном договором, документов оформленных и содержащих все необходимые данные в соответствии с законодательством, подтверждающих наличие у цедента уступаемых по договору прав требования и сумму задолженности по каждому должнику; документами, подтверждающими факт наличия задолженности, права требования в отношении которой уступаются, являются: 1) подлинные договоры, из которых возникла задолженность, заключенные в установленном законодательством порядке между цедентом и должником, и иные документы, подтверждающие наличие уступаемых прав требования и задолженности; 2) реестр должников с данными о размере задолженности каждого должника на дату уступки прав требования (Перечень должников) (приложение N1); 3) расчет задолженности по каждому должнику на дату уступки прав требования (в электронном виде) (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав требования цедент обязан передать цессионарию Перечень должников (приложение N1) в письменном виде на бумажном носителе; в течение 14 рабочих дней с даты подписания договора по запросу передать цессионарию оригиналы документов, предусмотренных пунктом 1.4 договора.

Согласно выписке из Перечня должников произведена уступка права требования в том числе к должнику АлександровуА.В. в общей сумме 38745 руб. 90 коп.

Таким образом, учитывая, что к моменту обращения заявителя о предоставлении документов, ответчиком по договору цессии произведена уступка требования по договору займа, заключенному с должником АлександровымА.В, ООО МФК "СрочноДеньги" не имел объективной возможности исполнить требование истца о предоставлении копий документов по договору займа, в связи с чем исковые требования подлежали оставлению без удовлетворения. При этом доказательств обращения к цессионарию с заявлением о предоставлении копий документов материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств нарушения ответчиком права истца на получение информации, предусмотренного положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, и, соответственно, для отмены обжалуемого им решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Александрова А.В. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Агеев О.В.

Судьи: Степанова З.А.

Филимонова И.В.