Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 марта 2018 г. по делу N 4А-83/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Кузьмина И.В. на решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Ивана Вадимовича,

установил:

15 сентября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики в отношении Кузьмина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6).

Согласно данному протоколу 15 сентября 2017 года в 9 час. 00 мин. Кузьмин И.В. в районе дома "адрес", управлял транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина И.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление начальником ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана жалоба в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2018 года постановление мирового судьи отменено. Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Кузьмин И.В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что должностное лицо, составившее в отношении Кузьмина И.В. протокол об административном правонарушении, очевидцем факта управления Кузьминым И.В. транспортным средством не являлось. О том, что Кузьмин И.В. управлял транспортным средством, он узнал со слов инспектора ДПС ГИБДД Герасимова А.А. Поскольку должностное лицо, составившее в отношении Кузьмина И.В. протокол об административном правонарушении, и понятые очевидцами факта управления Кузьминым И.В. транспортным средством не являлись, мировой судья признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Отменяя постановление мирового судьи о прекращении производства по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что мировым судьей не выполнены требования статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не была дана надлежащая оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, в связи с чем установил, что постановление от 24 ноября 2017 г. вынесено с нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, обоснованно отменил указанное постановление и направил настоящее дело на новое рассмотрение.

При этом судья указал, что мировым судьей не приведены основания для сомнения в достоверности объяснений сотрудника ДПС Герасимова А.А, не устранены сомнения в наличии факта управления транспортным средством Кузьминым И.В, о котором сообщила свидетель ФИО1; выводы мирового судьи об отсутствии понятых при отстранении Кузьмина И.В. от управления транспортными средствами, противоречат имеющимся в протоколе подписям понятых, кроме того, мировым судьей не приняты во внимание положения ст. 27.12 КоАП РФ; по делу не дана оценка имеющимся доказательствам.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к переоценке выводов судьи районного суда о наличии оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, однако, они не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Ивана Вадимовича оставить без изменения, жалобу Кузьмина И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов