Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 марта 2018 г. по делу N 33-1220/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И,

судей: Коженовой Т.В, Шнытко С.М,

с участием прокурора Заболоцкой И.В.

при секретаре Лялиной О.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение ФСС России) на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И, объяснения представителей истцов: Сориной Ю.В, Рачевой И.В, Васькина А.С, возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рачева Е.Ю, Васькина А.Ю. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО "СпецПрофАльянс" о взыскании с Отделения ФСС России в их (истцов) пользу единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 руб. в равных долях, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 29.02.2016 г. по 01.11.2017 г. в размере 217 110, 80 руб. каждой; возложении обязанности на Отделение ФСС России производить с 01.11.2017 г. ежемесячные страховые выплаты в их пользу по 10 855, 54 руб. каждой до момента утраты права на их получение; взыскании с ООО "СпецПрофАльянс" расходов на погребение в размере 60 950 руб, в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 руб.; взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя - 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали на то, что как обучающиеся на дневной форме обучения и не достигшие возраста 23 лет в связи со смертью отца Рачева Ю.С. имеют право на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в связи с чем обратились с соответствующим заявлением в Отделение ФСС России, предоставив необходимые документы. Однако названный ответчик признал несчастный случай, произошедший с их отцом, не страховым, указав, что имел место конфликт между Рачевым Ю.С. и Астафьевым Д.А, находившимися в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, на почве личных неприязненных отношений. Считали отказ Отделения ФСС России незаконным; обстоятельства, на которые ссылался в обоснование отказа ответчик, опровергаются приговором Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2016 г, которым Астафьев Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Смертью отца им причинены нравственные страдания, они были вынуждены нести расходы на погребение.

В судебном заседании истец Рачева Е.Ю, представители истцов Сорина Ю.В, Рачева И.В, Васькин А.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "СпецПрофАльянс" Журавлева Ю.В. требования не признала; указала, что Общество является ненадлежащим ответчиком по требованиям о взыскании расходов на погребение, просила снизить размер денежной компенсации морального вреда до 50 000 руб, поскольку работодатель оказал всю необходимую помощь семье Рачева Ю.С. после случившегося.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Отделение ФСС России, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В представленном отзыве на иск данный ответчик полагал, что несчастный случай с Рачевым Ю.С. не подлежит квалификации как страховой, поскольку причиной несчастного случая послужило нарушение работниками трудовой и производственной дисциплины.

Обжалуемым решением исковые требования Рачевой Е.Ю, Васькиной А.Ю. удовлетворены частично. С Отделения ФСС России в пользу истцов взысканы: единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб. в равных долях; задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 29.02.2016 г. по 01.11.2017 г. в размере 217 110, 80 руб. в пользу каждого истца.

На Отделение ФСС России возложена обязанность производить с 01.11.2017 г. ежемесячные страховые выплаты истцам по 10 855, 54 руб. каждой, до момента утраты права на их получение.

С ООО "СпецПрофАльянс" в пользу истцов взысканы по 50 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда. Также в пользу истцов в равных долях взысканы расходы на оплату услуг представителя: с Отделения ФСС России - 20 000 руб, с ООО "СпецПрофАльянс" - 10 000 руб.

В апелляционной жалобе Отделение ФСС России просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований к названному ответчику.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рачев Ю.С, работая в должности... в ООО "СпецПрофАльянс", 29.02.2016 г. погиб в результате несчастного случая на производстве (Астафьев Д.А. нанес Рачеву Ю.С. телесные повреждения, в результате которых последний скончался).

Приговором Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2016 г. Астафьев Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

18.04.2016 г. ООО "СпецПрофАльянс" по факту несчастного случая, произошедшего с Рачевым Ю.С. составлен акт N 01-2016 расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом по форме Н-1.

Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточном контроле за обеспечением безопасных условий выполнения работ со стороны директора, заместителя директора (п. 9 вышеуказанного акта N 01-2016).

Федеральный закон от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 8 упомянутого Федерального закона определено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде страховых выплат - единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Единовременная и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (статья 10 Федерального закона N 125-ФЗ).

На основании пункта 3 статьи 7 Федерального закона N 125-ФЗ страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона N 125-ФЗ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что погибший Рачев Е.Ю. являлся отцом Рачевой Е.Ю, 17.05.1995 года рождения, и Васькиной А.Ю. (до брака Рачевой),... 1997 года рождения.

Васькина А.Ю. в период с 01.09.2013 г. по 30.06.2017 г. обучалась в ОГБПОУ "... " на дневной форме обучения, с 01.09.2017 г. зачислена в ВГБОУ ВО "... " на 1 курс по очной форме обучения.

Рачева Е.Ю. с 01.09.2015 г. обучается по дневной форме обучения в ФГБОУ ВО "Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма" на 3 курсе.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что Рачев Ю.С, являясь застрахованным лицом, погиб при исполнении им служебных обязанностей, в связи с чем истцы имеют право на получение спорных страховых выплат: единовременной - в размере 1 000 000 руб. и ежемесячных страховых выплат.

Суд указал, что факт гибели Рачева Ю.С. 29.02.2016 г. квалифицирован как несчастный случай на производстве, оформлен актом по форме Н-1 по результатам расследования.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что произошедший с Рачевым Ю.С. несчастный случай не является страховым применительно к положениям ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ, в связи с чем у истцов право на получение спорных выплат (только по названному обстоятельству) отсутствует, отклоняются судебной коллегией, поскольку акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 составляется по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой, помимо прочего, смерть пострадавшего (ст. 230 ТК РФ).

Такой акт расследования несчастного случая на производстве составлен 18.04.2016 г. за N 01-2016 с участием, в том числе, представителя ГУ - РО ФСС РФ г. Салехарда, на момент рассмотрения дела не отменен и не изменен.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы в вышеуказанной части судебная коллегия не находит.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Размер ежемесячной страховой выплаты в пользу каждого истца составит 10 855, 54 руб. ежемесячно до момента утраты право на получение выплаты; подлежит выплате с 01.11.2017 г. За период с 29.02.2016 г. по 01.11.2017 г. размер задолженности по указанной выплате составит 217 110, 80 руб. - в пользу каждого истца.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает определенный судом размер ежемесячной страховой выплаты.

Вместе с тем, указывает на то, что после вступления в брак Васькина А.Ю. перестает находиться на обеспечении родителей, в связи с чем имеет право на получение выплаты до 20.08.2016 г. (до вступления в брак).

Данный довод апелляционной жалобы основан на неправильном толковании ответчиком положений ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ, устанавливающей, что страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Обстоятельств, исключающих получение спорной выплаты, помимо названных условий (обучение по очной форме обучения, достижение возраста 23 лет) упомянутая норма закона не содержит.

В рамках рассмотренных доводов апелляционной жалобы правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права судом при рассмотрении дела допущено не было.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворения требований к ответчику ООО "СпецПрофАльянс", распределения судебных расходов сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность в названных частях не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: