Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 03 апреля 2018 г. по делу N 22-463/2018

Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М,

с участием прокурора - Караева Х.А,

адвоката - Алиловой Х.М,

законного представителя КИМ - КЗД,

при секретаре - Алиеве И.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе законного представителя КИМ- КЗД на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от "дата"г, которым

КИМ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, имеющий одного ребенка, не работающий, проживающий по адресу: г. Махачкала, "адрес" "Г", "адрес", ранее судимый: приговором "адрес" г.Махачкала от "дата" по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей,

освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Применены к КИМ принудительные меры медицинского характера с помещением его в психиатрический стационар общего типа.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М, выслушав адвоката Алилову Х.М. и законного представителя КЗД, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Караева Х.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

су "адрес"-й инстанции установлено, что КИМ совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - гашиш массой 2,34 гр, что образует значительный размер, которое у него было обнаружено и изъято "дата" в ходе личного досмотра.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от "дата"г. КИМ освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и применены принудительные меры медицинского характера - помещение в психиатрический стационар общего типа.

В апелляционной жалобе законный представитель КИМ - КЗД выражает несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным, принятым с неполным рассмотрением всех фактов, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что признавая необходимость принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствии самого КИМ и его законного представителя. О наличии данного постановления, она узнала "дата" от врача психиатра, у которого и получила копию данного постановления.

Указывает, что ее сын КИМ болен, состоит на учете у психиатра. Пользуясь его психической неполноценностью, представители органов внутренних дел неоднократно забирали его и составляли различные материалы, заставляя его брать на себя деяния, которые он не совершал.

У КИМ имеется дочка, он помогает по дому во всех домашних делах, не конфликтный, целеустремленный, добросовестный, исполнительный, жалоб от соседей не было, отзывчивый и приветливый.

С "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в составе в/части участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Северо - Кавказского региона РФ. Воинская должность "Командир отделения специалистов радиационной химической и биологической разведки и дозиметрического контроля".

До армии ее сын был совершенно нормальным, полноценным человеком. Отслужил. Защищал страну, участвовал в контртеррористических операциях. Она регулярно проводит ему лечение.

Его уже принудительно укладывали в психиатрическую клинику, после чего ему стало еще хуже, стал невменяемым от препаратов, которые ему нельзя было давать. У него была попытка суицида от того, что он не мог перенести то, как с ним обращаются в психиатрической клинике. Она его забрала и он проходил курс лечения в медицинском центре "Здоровое поколение", после чего емустановилось лучше.

Помещение сына в стационар отрицательно скажется на его моральном, физическом и психическом состоянии. Она боится, что может быть еще одна попытка суицида. Полагает, что он может проходить все необходимые лечебные процедуры амбулаторно.

Просит постановление суда отменить, принять новое решение о назначении КИМ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно п.п. 1,3 ст.16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которую они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя осуществляется должностными лицами, осуществляющими производство по делу.

Из п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "дата" N "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" следует, что участие законного представителя в производстве о применении принудительных мер медицинского характера является обязательным, он имеет определенные права, предусмотренные ч.2 ст.437 УПК РФ, в том числе как на участие в судебном разбирательстве, так и на обжалование судебных решений.

Несмотря на то, что в период предварительного следствия в качестве законного представителя КИМ в соответствии с ч.1 ст.437 УПК РФ была привлечена его мать - КЗД, которая принимала участие в процессуальных действиях и была указана в списке лиц, подлежащих вызову в суд, судом дело было рассмотрено без участия законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние.

Какие-либо документы, подтверждающие надлежащее извещение указанного лица, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом было нарушено право КИМ на защиту.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, и считает необходимым его отменить. Поскольку судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении суду 1-й инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, исследовать все материалы, проверить доводы сторон, дать всем доводам надлежащую оценку, и с учетом полученных результатов вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с тем, что постановление суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, другие доводы апелляционной жалобы могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15,389.20, 389.22 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Махачкалы от "дата"г, которым КИМ освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости с применением принудительных мер медицинского характера - помещением его в психиатрический стационар общего типа - отменить, материал направить на новое судебного рассмотрение в тот же суд, удовлетворив частично апелляционную жалобу законного представителя КЗД

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: