Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 марта 2018 г. по делу N 33-1786/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7, Гебековой Л.А,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" по доверенности ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

установила:

АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору N от "дата" и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес".

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата" производство по делу по иску АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору N от "дата" и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес" прекращено.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с частной жалобой представителя АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" по доверенности ФИО5

В частной жалобе представитель АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" по доверенности ФИО5 просит отменить определение Ленинского районного суда РД отменить и направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о причинах не явки не сообщили суду.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу, в судебную коллегию от представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 поступило заявление о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела в связи со смертью ФИО1

К заявлению приложено медицинское свидетельство о смерти серии 82 N, из которого следует, что ФИО1 умер "дата".

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о правопреемстве.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку ФИО1 являлся ответчиком, то есть одной из сторон по делу и согласно справке скончался "дата".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения дело по частной жалобе представителя АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" по доверенности ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата", возвратить его в Ленинский районный суд г. Махачкалы для установления правопреемства после смерти ФИО1

Председательствующий:

Судьи: