Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-1894/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедовой А.М,

судей - Сидоренко М.И, Гаджиева Б.Г,

при секретаре - Эскендеровой З.М,

с участием прокурора - Мустафаева М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу представителя Рабадановой А.Р. адвоката Баркаева М.Б. на решение Избербашского городского суда от 15 января 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Р. А. Р, поданному представителем - адвокатом Баркаевым М.Б, о признании гражданина Джамалутдинова Т. Н, "дата" года рождения, безвестно отсутствующим отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И, выслушав объяснения Рабадановой А.Р. и её представителя адвоката Баркаева М.Б, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Мустафаева М.Н, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Представитель Рабадановой А.Р. адвокат Баркаев М.Б. обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что Джамалутдинова З.Р. состояла в браке с Джамалутдиновым Т.Н. От данного брака имеет двоих детей- Джамалутдинова Б. Т, 09.05.2007г.р. и Джамалутдинова М. Т, "адрес". "адрес" мирового судьи судебного участка N "адрес" РД от 27.09.2012г. брак между ними расторгнут. Несовершеннолетние дети после расторжения брака проживали и проживают вместе с Джамалутдиновой З.Р. С января 2015г. по настоящее время Джамалутдинов Т.Н. по месту его постоянного жительства в сел.Джемикент Дербентского района РД не проживает, с этого времени в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

26 января 2015г. в отношении Джамалутдинова Т.Н. органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также за участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

03.02.2015г. и 10.02.2015г. Джамалутдинов Т.Н. объявлен в федеральный и международный розыск. По сведениям правоохранительных органов по состоянию на 15.03.2016г. Джамалутдинов Т.Н. находился на территории Сирийской Арабской Республики, где вступил в незаконные вооруженные формирования и участвовал в боевых действиях против правительственных войск Сирии.

С 01.08.2017г. заявитель Джамалутдинова З.Р. переменила фамилию на Рабаданову, а имя на Аиду, соответственно, в настоящее время ее зовут Рабаданова А.Р. Несоврешеннолетние дети Рабадановой А.Р. какое-либо содержание от отца Джамалутдинова Т.Н. не получают, возможности получать такое содержание в силу вышеуказанных обстоятельств она не имеет. Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Признание Джамалутдинова Т.Н. безвестно отсутствующим требуется для назначения несовершеннолетним заявителям Джамалутдинову Б.Т. и Джамалутдинову М.Т. трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Рабадановой А.Р. по доверенности и ордеру адвокат Баркаев М.Б. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В обоснование указывает, что судом установлено, что с лета 2014 года сведения о месте нахождения Джамалутдинова Т.Н. по месту его жительства отсутствуют. При этом, отсутствие Джамалутдинова Т.Н. не связано с возбуждением в отношении него уголовного дела и объявлением его в розыск, так как его отсутствие по месту жительства имело место задолго до возбуждения уголовного дела и объявления в розыск. Кроме того, представленные процессуальные документы из уголовного дела в отношении Джамалутдинова Т.Н. не содержат сведения о том, что последнему известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и объявления его в федеральный и международный розыск.

В заседание суда апелляционной инстанции не явилась орган опеки и попечительства при администрация ГО "город Избербаш", извещенная надлежащим образом, которая просила рассмотреть заявление без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие администрации ГО "город Избербаш".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной нормы материального права, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Названной статьей предполагается возможность признания лица безвестно отсутствующим в том случае, когда нет оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, постановлением следователя Следственного отдела МВД России по Дербентскому району от 26.01.2015г. в отношении Джамалутдинова Т.Н. возбуждено уголовное дело N 5777 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ

Постановлением следователя Следственного отдела МВД России по Дербентскому району от 03.02.2015г. Джамалутдинов Т.Н. объявлен в федеральный розыск.

Постановлением оперуполномоченного ГР ОУР отдела МВД РФ по Дербентскому району от 10.02.2015г, с согласия начальника отдела МВД России по Дербентскому району, Джамалутдинов Т.Н. объявлен в международный розыск.

Постановлением следователя Следственного отдела МВД России по Дербентскому району от 16.03.2015г. Джамалутдинов Т.Н. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N 5777.

Как следует из постановления следователя Следственного отдела МВД России по Дербентскому району о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 16.03.2015г. Джамалутдинов Т.Н. в ноябре 2014г. выехал в Сирийскую Арабскую Республику, где вступил и участвует в составе международной террористической организации. Из рапортов сотрудников отдела МВД России по Дербентскому району Джамалутдинов Т.Н. по месту жительства отсутствует и скрывается от органов предварительного следствия. Из сведений УФСБ РФ по РД усматривается, что Джамалутдинов Т.Н. в настоящее время скрывается за пределами РФ.

Согласно письму начальника СО МВД РФ по Дербентскому району от 11.12.2017г. за N 18809 производство по уголовному делу N 5777 приостановлено по основанию п.2 ч.1 ст.208 УК РФ, т.е. подозреваемый или обвиняемый скрывается от следствия.

При таких данных и установив в судебном заседании, что в отношении Джамалутдинова Т.Н. возбуждено уголовное дело и что он находится в розыске, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Джамалутдинова Т.Н. безвестно отсутствующим, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном отсутствии данного лица по месту жительства.

С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия, поскольку он основан на материалах дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Доводы автора жалобы о том, что отсутствие Джамалутдинова Т.Н. по месту его жительства не связано с возбуждением в отношении него уголовного дела и объявлением его в розыск, представленные процессуальные документы из уголовного дела в отношении Джамалутдинова Т.Н. не содержат сведений о том, что последнему известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и объявления его в федеральный и международный розыск, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому ни заявителем, ни его представителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Избербашского городского суда от 15 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рабадановой А.Р. адвоката Баркаева М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: