Решение Алтайского краевого суда от 20 марта 2018 г. по делу N 7-85/2018

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лесковец А. В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06 февраля 2018 года, которым

Лесковец А. В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "... ", зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес"

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции З.В.И, ДД.ММ.ГГ в "... ", находясь по адресу: "адрес", Лесковец А.В. в ходе конфликта схватила за правую руку, начала пинать по обеим ногам, ударила локтем в левую грудь Д.Н.В, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате вышеуказанных действий Д.Н.В. испытала физическую боль. Действия Лесковец А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГ.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Лесковец А.В. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт основан на противоречивых показаниях потерпевшей Д.Н.В. и свидетеля Д.Д.М, которые являются родственницами, при этом не приняты во внимание показания свидетеля С.Л.А, опровергнувшей факт нанесения Д.Н.В. побоев или иных насильственных действий; при новом рассмотрении судья районного суда был лишен возможности беспристрастно разрешить вопрос о ее виновности (невиновности) в совершении вменяемого правонарушения, учитывая, что ранее принято им решение было отменено.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Лесковец А.В, потерпевшую Д.Н.В, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Как установлено, ДД.ММ.ГГ в "... ", находясь по адресу: "адрес", Лесковец А.В. в ходе конфликта схватила за правую руку, начала пинать по обеим ногам Д.Н.В, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Д.Н.В. и свидетеля Д.Д.М, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения Лесковец А.В. данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности показаниями потерпевшего и свидетеля, которые (показания) вопреки позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не содержат каких-либо противоречий и в целом согласуются между собой.

Всем имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется. То обстоятельство, что, как поясняла свидетель С.Л.А, побои и насильственные действия были совершены потерпевшей Д.Н.В. в отношении Лесковец А.В, само по себе не опровергает факт совершения последней вменяемого правонарушения.

Административный штраф назначен Лесковец А.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности судьи районного суда при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

На основании изложенного, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Лесковец А. В. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда С.Л. Соболева