Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 10-0325/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Радина А.В.

обвиняемого

Мухтарова Р.Р.

адвокатов

Яковлева А.В, представившего удостоверение N 5629 и ордер N 93 от 21 декабря 2017 года,

Пронина Д.В, представившего удостоверение N 10302 и ордер N 1/ 15012017 от 15 января 2018 года,

Дудукчян Г.С, представившей удостоверение N 3563 и ордер N 6553 от 15 января 2018 года

при секретаре

Акимове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

по апелляционной жалобе адвоката Яковлева А.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, которым в отношении

Сатуева А.Ш, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "д" ч.2 ст.161 УК РФ

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца, всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 22 февраля 2018 года

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца, всего до 8-и месяцев, то есть до 22 февраля 2018 года, в отношении

Мухтарова Р.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "д" ч.2 ст.161 УК РФ, которое в апелляционном порядке не обжаловалось.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого

Мухтарова Р.Р, адвокатов

Яковлева А.В,

Пронина Д.В,

Дудукчян Г.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 22 июня 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а", "д" ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сатуев А.Ш. задержан 24 июня 2017 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "д" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор. Москвы 24 июня 2017 года в отношении Сатуева А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, которая продлевалась в судебном порядке с установлением ему срока содержания под стражей до 22 декабря 2017 года.

Срок предварительного следствия продлён 12 декабря 2017 года до 8 месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 21 декабря 2017 года срок содержания обвиняемого Сатуева А.Ш. под стражей продлён на 2 месяца, всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 22 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Яковлев А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; так как, по его утверждению предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Сатуева А.Ш. под стражей и продления ему данной меры пресечения не имеется. Указывает, что изложенные в ходатайстве следователя доводы, что находясь на свободе, Сатуев А.Ш. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, носят предположительный характер, никакими доказательствами не подтверждается и имеет своей целью незаконное и необоснованное лишение Сатуева А.Ш. свободы. Обращает внимание, что Сатуев А.Ш. является инвалидом, ранее не судим, у него на иждивении двое детей и неработающая супруга, он имеет работу и постоянное место жительства, характеризуется положительно. Просит обжалуемое постановление суда отменить и освободить Сатуева А.Ш. из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 21 декабря 2017 года о продлении Сатуеву А.Ш. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 22 февраля 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности расследуемого дела и при наличии оснований для применения такой меры пресечения, до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Сатуеву А.Ш. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Сатуева А.Ш. срока содержания под стражей 22 декабря 2017 года, следователем К.Д.С. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 12 декабря 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Сатуеву А.Ш. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 22 февраля 2018 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования.

Принимая решение о продлении Сатуеву А.Ш. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Сатуева А.Ш. под стражей не превышает 12 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия, продлённого до 22 февраля 2018 года для этих целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Сатуева А.Ш. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Сатуева А.Ш. к инкриминируемому ему деянию, особой сложностью расследования данного группового дела, связанного со значительным объёмом проводимых процессуальных и следственных действий по расследованию данного уголовного дела совершенного в условиях неочевидности обстоятельств преступления, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при освобождении Сатуева А.Ш. из-под стражи, он, не имея постоянной регистрации по месту производства предварительного расследования, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сатуеву А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Сатуева А.Ш. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Сатуева А.Ш. под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Сатуева А.Ш, вопреки доводам жалобы, судом 1-ой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Сатуеву А.Ш, предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Сатуеву А.Ш. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года о продлении

Сатуеву А.Ш. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 22 февраля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яковлева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий