Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 10-0402/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

Акимове В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Радина А.В,

обвиняемого

Рашидова Д.Р,

защитника-адвоката

Амосова А.Л, представившего удостоверение N909 и ордер N700 от 15 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Рашидова Д.Р. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года, которым в отношении

Рашидова Д.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 6 суток, а всего до 7 месяцев и 9 суток, то есть до 21 января 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Исакова А.Ш... В данной части постановление не обжаловано.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Рашидова Д.Р. и защитника - адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

28 января 2017 года следователем СО ОМВД по Обручевскому району города Москвы по материалам проверки обстоятельств хищения принадлежащего ФКУ "***" имуществ на общую сумму более 200 тысяч рублей в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Рашидов и допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого.

30 января того же года в отношении Рашидова постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 февраля 2017 года Рашидову было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

15 июня 2017 года уголовное дело в отношении Рашидова и другого лица с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Гагаринский районный суд для рассмотрения по существу и постановлением судьи этого суда срок содержания Рашидова под стражей на период судебного разбирательства продлен до 15 декабря 2017 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 2 октября 2017 года данное уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Рашидову оставлена прежняя в виде заключения под стражу на ранее установленный срок, то есть до 15 декабря 2017 года.

21 ноября 2017 года руководителем следственного органа предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен месячный срок дополнительного следствия.

13 декабря 2017 года Рашидову предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в тот же день срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 21 января 2018 года.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года срок содержания обвиняемого Рашидова под стражей продлен на 1 месяц и 6 суток, а всего до 7 месяцев и 9 суток, то есть до 21 января 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рашидов Д.Р, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, указывает, что при рассмотрении ходатайства судом фактически не проверены доводы следователя о наличии у него реальной возможности скрыться от органов расследования, заниматься преступной деятельностью либо препятствовать расследованию уголовного дела, а выводы суда, согласившегося с данными доводами, голословны и не подтверждены достоверными сведениями. Автор жалобы обращает внимание на то, что он не собирается скрываться от следствия и суда, воздействовать на участников судопроизводства; он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, для которых являлся единственным кормильцем; одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для длительного содержания под стражей. Указывая на допущенные в ходе предварительного следствия нарушения требований закона, а также на необоснованность и незаконность предъявленного обвинения, Рашидов просит отменить постановление судьи и изменить избранную ему меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи по ее доводам по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Рашидова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности. Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения в совершении преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении, Рашидову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом в данном производстве суд не вправе оценивать доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования виновности лица в инкриминируемых деяниях, а также обоснованность предъявленного обвинения, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при судебном рассмотрении уголовного дела по существу.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвана необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и направленных на окончание расследования.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Рашидову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рашидова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Рашидову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Рашидова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рашидова.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Рашидову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рашидова Д.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Рашидова Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: