Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 10-0625/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Федюнине А.А,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

защитника Салогубова С.И.- адвоката Калёнова Д.В, предоставившего удостоверение и ордер,

следователя следственной группы Писарева С.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калёнова Д.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, которым в отношении:

Салогубова Сергея Игоревича, *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 23 суток, всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 10 февраля 2018 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Каленова Д.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Иванниковой Е.П, следователя Писарева С.В, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2017 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N **** по факту совершения мошенничества в отношении имущества КБ "****" (ООО) по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 октября 2017 года Салогубов С.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

19 октября 2017 года Салогубову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 октября 2017 года в отношении обвиняемого Салогубова С.И. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 19 октября 2017 года руководителем следственного органа - заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 09 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2018 года.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, 14 декабря 2017 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы обвиняемому Салогубову С.И. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 23 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 10 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Калёнов Д.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Считает, что в нарушение п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" от 19 декабря 2013 N 41, суду каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость продления Салогубову С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не представлено. Автор жалобы полагает, что в постановлении суда не приведено ни одного реального доказательства, свидетельствующего о том, что Салогубов В.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников процесса, сокрыть и уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, а выводы суда являются необоснованными и не подтверждены представленными материалами уголовного дела. Защитник указывает, что тяжесть преступления не может являться единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, однако суд первой инстанции при разрешении ходатайства проигнорировал требования закона, а также не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Отмечает, что Салогубов С.И. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Московской области, до задержания имел постоянное место работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, которая занимается воспитанием детей, Салогубов С.И. является единственным кормильцев семье, и семья имеет обременение в виде ипотечного кредита на единственное жилье, платежи по которому платились из заработной платы Салогубова С.И. Адвокат Калёнов Д.В. полагает, что оснований для продления срока содержания Салогубова С.И. под стражей не имелось, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, и избрать в отношении Салогубова С.И. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Салогубова С.И. под стражей, с учетом обвинения в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, его семейного положения, а также учитывая, что находясь на свободе, Салогубов С.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Салогубова С.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Салогубова С.И. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Салогубова С.И. к совершению преступления, не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Салогубова С.И. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. Предоставленные в заседание суда апелляционной инстанции документы, подтверждающие наличие кредитного договора и статуса многодетной семьи, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Салогубова С.И, а также данные о семейном положении, состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Салогубов С.И. не может содержаться под стражей, не имеется. При этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Салогубова С.И, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Салогубова С.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе адвоката обвиняемого Салогубова С.И. - Калёнова Д.В, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Калёнова Д.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Салогубова Сергея Игоревича на 01 месяц 23 суток, всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 10 февраля 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого Салогубова С.И. - адвоката Калёнова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова