Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 10-0667/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Хорлиной И.О, Откина М.К,

при секретаре

Цветковой Н.Е,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Радина А.В,

адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 27 от 24 января 2018 года,

осужденного

Зиканова Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зиканова Н.М.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, которым

Зиканов Н.М, судимый: 18 февраля 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12 января 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 22 ноября 2017 года, с зачетом срока задержанием в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 28 июля 2017 года по 21 ноября 2017 года. Мера пресечения в отношении Зиканова Н.М,

в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлено без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Зиканова Н.М, адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Радина А.В, по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиканов Н.М.

признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зиканов Н.М.

свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный

Зиканов Н.М.

не согласен с приговором суда; считает, что в ходе его задержания и при личном досмотре допущены нарушения его право на защиту; цитирует и ссылается на ст.48 Конституции РФ, ст.49 и ст.51 УПК РФ, ему не была предоставлена возможность пригласить защитника; утверждает, что сотрудники полиции необоснованно его задержали и допустили нарушение ст.89, ст.144 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1; указывает, что согласно протокола личного досмотра он добровольно сообщил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему, что является явкой с повинной; не согласен с назначенным ему наказанием, т.к. судом применены требования ч.2 ст.68 УК РФ, а превышение 1/3 повторно несправедливо; просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст. ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ; просит исследовать -протокол личного обыска ( т.1 л.д.3-5), в части явки с повинной, прекратить или возвратить уголовное дело прокурору.

Прокурором принесены письменные возражения, в которых он считает доводы осужденного необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В судебном заседании Зиканов Н.М.

в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражал, постановилобвинительный приговор.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Зиканова Н.М.

является законным и обоснованным, квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Зиканов Н.М.

согласился по ч. 2 ст. 228 УК РФ - правильной.

Доводы о нарушениях права на защиту обоснованными не являются, т.к. в материалах дела имеется ордер адвоката, который был фактически предоставлен Зиканову Н.М. с момента его задержания. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда отсутствовали.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного, относительно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказанности вины, не могут быть основанием для пересмотра приговора.

Доводы осужденного о том, что наказание является несправедливым и суровым, обоснованными не являются.

Наказание осужденному Зиканову Н.М.

назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины, наличие малолетнего ребенка, неработающий сожительницы, матери пенсионного возраста, отчима, который является инвалидом ** группы, а также обстоятельства, отягчающее наказание-рецидив преступлений. Назначенное Зиканову Н.М.

наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, данный вывод суд мотивировал в соответствии с требованиями закона, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. 64УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года в отношении

Зиканова Н.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: