Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-1086/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Кузан И.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 января 2018 года, которым

Феклисову А.С, ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть по 7 марта 2018 года,

Выслушав выступление адвоката Соколова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

8 января 2018 года СО Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Феклисова А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в этот же день Феклисов А.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь, с согласия начальника СО Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Феклисова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

9 января 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Феклисова А.С. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть, по 7 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить и избрать в отношении Феклисова А.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку, по мнению а двоката, постановление суда незаконно и необоснованно, судом не учтено, что Феклисов А.С. готов являться по первому вызову следователя, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства. Отмечает, что личность Феклисова А.С. достоверно установлена, он имеет постоянную регистрацию на территории РФ, постоянное место жительства в г. Москве, является гражданином РФ, ранее не судим, ни к уголовной, ник административной ответственности не привлекался, в розыске не находился, инкриминируемое ему преступление совершено не в соучастии. Полагает, что выводы суда о том, что Феклисов А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству расследования не подтверждаются представленными материалами.

В судебном заседании адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Погодина С.О. постановление считает законным и обоснованным, доводы жалобы адвоката несостоятельными.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд, вопреки позиции и доводам адвоката, находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в применении данной меры пресечения, подано в соответствующий суд надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности Феклисова А.С, имеющихся в материалах дела и установленных в ходе судебного заседания, конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления и тяжести преступления, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворив ходатайство следователя.

Суд, разрешая ходатайство, надлежащим образом проверил основания и порядок задержания Феклисова А.С, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений, обоснованности обвинений в его причастности к совершению преступления.

Принимая решение, суд первой инстанции в полной мере учитывал обстоятельства совершения и характер преступления, в котором обвиняют Феклисова А.С, и его данные о личности.

Оценив в совокупности доводы участников процесса, изучив представленные материалы, учитывая данные о личности Феклисова А.С, принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, его общественную опасность, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные и разумные основания полагать, что находясь на свободе, Феклисов А.С, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотам наркотических средств, за совершение которого предусмотренного наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, осведомлённый о правовых последствиях, предусмотренных законом, официально не трудоустроенный, по месту регистрации не проживающий, допускающий употребление наркотических средств, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки утверждениям защиты, в постановлении суда приведены конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о наличии оснований для избрания данной меры пресечения и невозможности применения иной меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Учитывая характер выдвинутого против Феклисова А.С. обвинения, тяжесть и обстоятельства расследуемого деяния, вывод суда о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Решение принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учётом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, на иную более мягкую. Новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

Срок, на который избрана мера пресечения, установлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не превышает двух месяцев и не выходит за пределы срока предварительного расследования.

Документов, неопровержимо свидетельствующих о наличии у Феклисова А.С. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжёлых заболеваний, утверждённому Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного прокурором ходатайства в отношении Феклисова А.С, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 9 января 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Феклисова А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова