Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1187/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Баркалая В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Смирнова Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирнова Ю.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года, которым

Хохлину Г*** К***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 28 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступление адвоката Смирнова Ю.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 июня 2017 года СО ОМВД России по району Царицыно г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29 июня 2017 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Хохлин Г.К. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

1 июля 2017 года Хохлину Г.К. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемому неоднократно продлевался, последний раз 23 ноября 2017 года на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 28 декабря 2017 года.

21 декабря 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 29 января 2018 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которым срок содержания под стражей обвиняемому Хохлину Г.К. продлен дополнительно на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 28 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов Ю.В. в защиту обвиняемого Хохлина Г.К, не соглашаясь с решением суда, находит его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что по делу отсутствует особая сложность в расследовании, обращает внимание на допущенную следствием волокиту. Указывает, что его подзащитный вину в совершенном преступлении признал, при задержании сопротивления не оказывал, скрываться от органов следствия и суда не намерен, равно как и угрожать свидетелям, уничтожать доказательства или иным образом препятствовать установлению истины по делу. Считает, что суд нарушил принцип состязательности, не принял во внимание доводы стороны защиты, не в полном объеме изучил представленные следователем материалы, в связи с чем, просит постановление суда изменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Хохлину Г.К. срока содержания под стражей.

Обвиняемым постановление суда не обжаловалось.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Хохлин Г.К. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы *** ). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хохлину Г.К. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Хохлину Г.К. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Хохлина Г.К, имеющиеся в представленных материалах, при этом суд учел также и то, что Хохлин Г.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

И сходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хохлин Г.К, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом основания, по которым Хохлину Г.К. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о продлении Хохлину Г.К. срока содержания суд учел также особую сложность в расследовании уголовного дела, объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, в связи с чем, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

Объективных данных, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного следствия, волокиты по делу, не установлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении Хохлина Г.К.

Сведений о том, что Хохлин Г.К. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований в настоящее время для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Хохлина Г*** К*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья