Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 10-1267/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Цветковой Н.Е,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Радина А.В,

защитников - адвокатов

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N 6538 от 24 января 2018 года,

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 32 от 24 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Добровольского Д.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года, которым в отношении:

Сарояна А.М, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Коткова Д.А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на два месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 11 марта 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых

Королева Д.А, Костина Н.С. и Жукова А.Г. до 11 марта 2018 года. Постановление в этой части не обжаловано.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступление адвокатов Дудукчян Г.С. и Амосова А.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 июня 2017 года СО ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. С данным уголовным делом соединено ряд уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 октября 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Сароян А.М. и Котков Д.А, и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 октября 2017 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемых Сарояна А.М. и Коткова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по настоящему делу последний раз продлен 20 декабря 2017 года врио начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2018 года.

27 декабря 2017 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Сарояна А.М. и Коткова Д.А. продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 19 суток, то есть до 11 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Добровольский Д.В. в интересах обвиняемых Сарояна А.М. и Коткова Д.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник цитирует ст. 171 УПК РФ, и считает, что в постановлении о привлечении его подзащитных в качестве обвиняемых не указан ни организатор, ни роли участников группы, в том числе, роли его подзащитного в инкриминируемом преступлении. Защитник также приводит в жалобе ст. 18 Конституции РФ, ст. 5; ст. 1 и ст. 164 УПК РФ, и считает, что обвинение его подзащитным предъявлено в ночное время, а поэтому эти следственные действия являются незаконными. Приводя выдержки и давая свой анализ Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 и практике Европейского Суда по правам человека, защитник считает, что доводы о том, что его подзащитные могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и неправомерно воздействовать на потерпевших и свидетелей, основаны только на предъявленном им обвинении и на предположения. Просит постановление суда в отношении его подзащитных отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, Сароян А.М. и Котков Д.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, не все участники группы установлены и задержаны, расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия, направленные на установление истины.

Суд, обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Сарояну А.М. и Коткову Д.А. сроки содержания под стражей и учел при этом, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Кроме того, несмотря на доводы жалобы, судом учтены и данные о личности Сарояна А.М. и Коткова Д.А, что они ранее не судимы, их семейное положение, наличие у Сарояна А.М. малолетнего ребенка, регистрация на территории РФ, возраст, стояние их здоровья, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемыми.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Сарояна А.М. и Коткова Д.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поскольку Сароян А.М. и Котков Д.А. по-прежнему обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, данные о личности не изменились, состояние здоровья не препятствует содержанию под стражей, предварительное расследование в полном объеме по делу не закончено.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Сарояна А.М. и Коткова Д.А. и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалоб, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод.

Вопреки доводам жалоб, мера пресечения в отношении Сарояна А.М. и Коткова Д.А. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого им преступления. Их задержание в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с их участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Сарояна А.М. и Коткова Д.А, обоснованно принял решение о продлении срока содержания их под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного им обвинения, а также данные характеризующие их личность. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения в отношении Сарояна А.М. и Коткова Д.А. меры пресечения, в том числе на домашний арест.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Сарояна А.М. и Коткова Д.А. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания обвиняемых под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания им медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемых состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации их действий, поэтому доводы жалобы в этой части также не обоснованы.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления в отношении Сарояна А.М. и Коткова Д.А. сроков содержания под стражей обусловлена как тяжестью предъявленного обвинения, объемом расследуемого уголовного дела, привлечением к уголовной ответственности нескольких обвиняемых, количеством потерпевших, проживающих в различных регионах, установлением потерпевших, проведением значительного объема следственных и процессуальных действий, а также необходимостью выполнения следственных и процессуальных действия, направленных на установление всех обстоятельств и окончание расследования. Испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Сарояна А.М. и Коткова Д.А, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сарояна А.М. и Коткова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Добровольского Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: