Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1352/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

защитника - адвоката Павлова Р.Д, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Диденко М.С. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Павлова Р.Д. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2018 года, с сохранением установленных ограничений в соответствии со ст. 107 УПК РФ, в отношении:

Гусева Ивана Викторовича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника - адвоката Павлова Р.Д, поддержавшего доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Ильина В.Е, поддержавшего доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено 25 мая 2017 года в отношении Подгорного Р.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

07 июня 2017 года Гусев И.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

09 июня 2017 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении Гусева И.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен в установленном законом порядке до 07 декабря 2017 года.

13 июня 2017 года Гусеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования и срок содержания Гусева И.В. под домашним арестом неоднократно продлевался в установленном законом порядке. Срок предварительного расследования по делу продлен до 25 февраля 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Гусева И.В. срока содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 07 февраля 2018 года, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года срок домашнего ареста обвиняемого Гусева И.В. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2018 года.

В апелляционном представлении заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Диденко М.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что в случае изменения меры пресечения на менее строгую Гусев И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать и оказывать давление на иных участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о вышеуказанных обстоятельствах, следователем в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом не представлено. Ссылается, что характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гусев И.В, не могут служить достаточным основанием для продления срока содержания под домашним арестом. Полагает, что следственные действия, о необходимости проведения которых заявляет следователь в своем постановлении, возможно провести без содержания Гусева И.В. под домашним арестом. Обращает внимание на данные о личности Гусева И.В, который является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит в должности старшего эксперта группы по обслуживанию ОМВД России по району Кунцево межрайонного отдела ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в специальном звании "майор полиции", ранее к уголовной ответственности не привлекался, а фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что основания, в связи с которыми в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде домашнего арест, в настоящее время отпали. Просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года о продлении срока содержания Гусева И.В. под домашним арестом отменить, ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Гусева И.В. - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник Гусева И.В. - адвокат Павлов Р.Д, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку законные основания для продления Гусеву И.В. срока домашнего ареста отсутствовали, каких-либо доказательств того, что Гусев И.В. скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельности, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствием не представлено, в связи с чем, выводы суда в этой части являются домыслом. Указывает, что Гусев И.В. зарегистрирован в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, которая находится в декретном отпуске, и суду не представлено объективных данных о намерениях Гусева И.В. скрыться от предварительного следствия. Обращает внимание, на данные о личности Гусева И.В, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, до задержания длительное время занимал должность старшего эксперта по обслуживанию ОВД района Кунцево Экспертно-криминалистического центра УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, длительное время проживает в г. Москве по одному и тому же адресу, имеет постоянный законный источник дохода. Автор жалобы полагает, что основания задержания Гусева И.В. являются надуманными, а действия следователя - незаконными. Ссылаясь на то, что Гусев И.В. не представляет общественной опасности, законных оснований для продления Гусеву И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года о продлении срока содержания Гусева И.В. под домашним арестом отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 107 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Гусева И.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе особую сложность уголовного дела. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Гусева И.В. под домашним арестом суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Гусева И.В, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не относящегося к сфере предпринимательской деятельности, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Гусев И.В, характер инкриминируемого ему деяния, а также данные о личности Гусева И.В, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы и защитника, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом Гусева И.В. принял во внимание данные о его личности, и, с учетом указанных следователем обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для изменения меры пресечения Гусеву И.В, мотивированно отказав в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционных представления и жалобы об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении Гусева И.В.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, с учетом особой сложности уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока домашнего ареста является обоснованным, подлежит удовлетворению, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем мероприятиям, которые подробно изложены в постановлении о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому Гусеву И.В. иной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Гусева И.В. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Гусева Ивана Викторовича - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Диденко М.С. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Павлова Р.Д, - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова