Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 10-1644/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Коркина Андрея Александровича,

защитника - адвоката Литвиненко С.С, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Коркина А.А. и его защитника - адвоката Литвиненко С.С. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года, которым установлен срок ознакомления с материалами дела N 815070 и вещественными доказательствами обвиняемому Коркину А.А. и его защитнику - адвокату Литвиненко С.С. до 28 декабря 2017 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Коркина А.А, защитника - адвоката Литвиненко С.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 15 августа 2014 года из уголовного дела N ***, возбужденного 16 октября 2013 года в отношении Леонова В.В, Фрейдиса Ю.Л, Софронова Ю.В. и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в отношении Коркина А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - заместителем Председателя СК РФ до 33 месяцев 08 суток, то есть до 18 марта 2018 года.

15 августа 2014 года Коркину А.А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

15 августа 2014 года Коркин А.А. объявлен в федеральный розыск.

11 марта 2015 года в 16 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Коркин А.А.

11 марта 2015 года Коркину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

13 марта 2015 года Коркин А.А. освобожден из-под стражи, в связи с его госпитализацией в медицинское учреждение.

30 сентября 2016 года вынесено постановление о квалификации действия лица, совершившего деяние запрещенное уголовным законом, согласно которого действия обвиняемого Коркина А.А. квалифицированы по п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ.

13 октября 2016 года уголовное дело в порядке ч. 5 ст. 439 УПК РФ для утверждения постановления о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Коркина А.А. направлено в Прокуратуру ЦАО г. Москвы.

14 октября 2016 года с утвержденным постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера уголовное дело поступило в Пресненский районный суд г. Москвы.

07 июня 2017 года Пресненским районным судом г. Москвы уголовное дело возвращено Прокурору ЦАО г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок содержания Коркина А.А. под стражей установлен до 17 сентября 2017 года.

10 августа 2017 года Прокурором ЦАО г. Москвы уголовное дело направлено для дополнительного расследования в СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве.

18 августа 2017 года производство предварительного расследования возобновлено заместителем руководителя управления - руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 27 месяцев 08 суток, то есть до 18 сентября 2017 года.

09 сентября 2015 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Коркина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась, в последний раз - Московским городским судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 01 сутки, то есть до 10 февраля 2018 года.

12 сентября 2017 года Коркину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ.

12 сентября 2017 года Коркин А.А. и его защитник уведомлены об окончании предварительного следствия.

12 сентября 2017 года обвиняемым Коркиным А.А. и его защитником начато ознакомление с материалами уголовного дела, объем которого составляем 46 томов.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Широкова Ю.А. и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому Коркину А.А. и его защитнику - адвокату Литвиненко С.С. до 28 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Коркин А.А, не соглашаясь с вынесенным постановлением, находит его незаконным. Указывает, что знакомится с материалами уголовного дела раздельно со своим адвокатом, со своей стороны затягиваний с ознакомлением с материалами уголовного дела не допускал. Отмечает, что ознакомление происходило в соответствии с графиком посещения его органами следствия, в настоящее время им изучено 31 том. Полагает, что времени, которое отведено ему следствием для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и дополнительными, не достаточно. Указывает, что в соответствии с договоренностью, достигнутой между ним и адвокатом Литвиненко С.С, к моменту окончания его ознакомления адвокат Литвиненко С.С. успеет завершить свое ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Литвиненко С.С, не соглашаясь с вынесенным постановлением, находит его незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и судом первой инстанции допущены нарушения норм уголовно - процессуального закона. Указывает, что с удом не учтено, что тома уголовного дела предъявлялись обвиняемому, содержащемуся в СИЗО, не чаще 1-2 раз в неделю; на момент вынесения обжалуемого решения обвиняемому и его защитнику не была предоставлена возможность ознакомления с вещественными доказательствами, в том числе компакт-дисками с записями переговоров, в количестве 26 штук. Защитник полагает, что судом не дана надлежащая оценка ответу на его адвокатский запрос из ФКУ СИЗО-2 УФСИН по г. Москве о том, что в период времени с 13 сентября 2017 по 17 октября 2017 следственные действия с Коркиным А.А. не осуществлялись, что противоречит сведениям, указанным в графике ознакомлении Коркина А.А, согласно которым материалы уголовного дела предъявлялись Коркину А.А. 29 сентября, 03, 05 октября 2017 года. Отмечает, что утверждение суда о том, что Коркин А.А. ранее дважды знакомился с материалами уголовного дела не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку первый раз ? 16 мая 2016 года Коркин А.А. отказался от ознакомления с материалами уголовного дела по состоянию здоровья, а второй раз Коркин А.А. начал ознакомление с материалами уголовного дела 05 октября 2016 года, однако решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 октября 2016 года ему был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 14 октября 2016 года. Также считает, что следователем не представлено суду доказательств, которые бы указывали, что в действиях Коркина А.А. имеются признаки явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела; судом не дана оценка неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Ссылаясь на то, что обжалуемое решение суда нарушает право Коркина А.А. защищать свои права и законные интересы, иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, что обвиняемому Коркину А.А. необходимо ознакомиться не только с томами дела и значительным количеством вещественных доказательств, адвокат Литвиненко С.С, просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года отменить, ходатайство следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд пришел к выводу, что обвиняемый Коркин А.А. и его защитник - адвокат Литвиненко С.С. явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

В обоснование своих выводов, суд сослался на представленные копии материалов уголовного дела, в частности графики ознакомления Коркина А.А. и его защитника с материалами дела, согласно которым обвиняемый Коркин А.А. частично ознакомился с 24 томами и его защитник - адвокат Литвиненко А.А. за один день ознакомился с 3 томами уголовного дела: 44,45, 46, объем которого составляет 46 томов. При этом судом принято во внимание, что ранее обвиняемый Коркин А.А. и его защитник Литвиненко С.С. знакомились с материалами настоящего уголовного дела при направлении его в суд для рассмотрения по существу, а объем дополнительных материалов уголовного дела после возвращения его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ составил три тома.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ являются основанием для установления определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о явном затягивании обвиняемым и его защитниками времени ознакомления с материалами уголовного дела являются законными и обоснованными.

При принятии решения судом учтен объем материалов уголовного дела, с большей частью которого обвиняемый и его защитники уже ознакомились, время, предоставленное обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято, вопреки доводам жалоб, в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы защиты о затягивании ознакомления с материалами дела со стороны следователя суд находит несостоятельными с учетом представленных суду извещений адвоката о необходимости его явки в указанные дни и время, графика его ознакомления с материалами дела.

Каких-либо нарушений прав обвиняемого Коркина А.А. на его защиту в связи с установлением ему и его адвокату Литвиненко С.С. времени для ознакомления с материалами дела судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитнику права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционных жалоб обвиняемого Коркина А.А. и его защитника - адвоката Литвиненко С.С. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 815070 и вещественными доказательствами обвиняемому Коркину А.А. и его защитнику - адвокату Литвиненко С.С. до 28 декабря 2017 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Коркина А.А. и его защитника - адвоката Литвиненко С.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова