Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 10-1646/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей: Борисовой Н.В, Хреновой Т.В,

при секретаре Пепеляевой Е.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Хамраева Алишера Хамроугли,

защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение и ордер,

переводчиков Сафаровой Г.Ф, Калыкова Б.А, представивших доверенности,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Никифоровой Л.А. и апелляционную жалобу осужденного Хамраева А.Х. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 04 декабря 2017 года, которым

Хамраев Алишер Хамроугли, ***,

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Хамраева А.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хамраеву А.Х. исчислен с 04 декабря 2017 года.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Хамраева А.Х. под стражей с момента фактического задержания с 23 мая 2017 года по 03 декабря 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнение прокурора Уварова В.В, частично поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего квалифицировать действия Хамраева А.Х. по ч. 3, ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и возражавшего против доводов апелляционной жалобы, мнения осужденного Хамраева А.Х, адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамраев А.Х. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, в том, что он 23 мая 2017 года, примерно в 10 часов 40 минут, находясь по адресу: ***, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года N 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для личного употребления без цели сбыта путем подбора "закладки" у неустановленного лица приобрел пакет с веществом массой 138,27 гр, которое согласно заключению эксперта N 881 от 10 июня 2017 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер, который незаконно для личного употребления без цели последующего сбыта хранил при себе до ** часов ** минут ** года, когда, находясь у д. ** на ул. ** в г. Москве, будучи в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Новокосино г. Москвы, расположенный по адресу: ***. Впоследствии в здании ОМВД по указанному адресу в тот же день в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него (Хамраева А.Х.) был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Хамраев А.Х. признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, указав, что изъятое наркотическое средство - героин приобретал для личного употребления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никифорова Л.А. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно - процессуального закона. В обоснование свои доводов указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о квалификации действий Хамраева А.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ненадлежаще оценив его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что наркотическое средство он приобретал не для личного употребления, а для дальнейшего распространения. Указывает, что отсутствие оперативных данных о том, что Хамраев А.Х. занимается распространением наркотических средств, не опровергает его первоначальную версию о приобретении наркотического средства с целью последующего сбыта. Кроме того, суд, в пользу своей квалификации приводит доводы о возможном самооговоре, а также, что подсудимый давал данные показания, боясь задержания. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи показаний Хамраев А.Х. уже был задержан, показания давал добровольно в присутствии защитника неоднократно. Обращает внимание, что суд верно установил, что никакого физического и морального воздействия на Хамраева А.Х. в период расследования уголовного дела не оказывалось. Отмечает, что исходя из данных о личности Хамраева А.Х, учитывая вид и размер наркотического средства, а также первоначальные показания задержанного, квалификация его действий по ч. 3, ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ органами предварительного расследования полностью обоснована. Полагает, что показания Хамраева А.Х, данные на предварительном следствии, не оценены судом надлежащим образом, а выводы суда о квалификации его действии по ч. 2 ст. 228 УК РФ не соответствуют материалам уголовного дела. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года в отношении Хамраева А.Х. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Хамраев А.Х, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда слишком суровым. Полагает, что судом не в полном объеме учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно его поведение после совершения преступления, тяжесть которого он осознал, признал вину и полностью раскаялся, имеет положительные характеристики, его возраст и состояние здоровья. Обращает внимание, что имеет заболевание и долгое время отбывания в местах лишения свободы отразится на его состоянии здоровья. Отмечает, что первоначальные показания были им даны в отсутствие переводчика. Просит изменить приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и снизить размер назначенного ему наказания, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене с вынесением обвинительного приговора по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 389.15, 389.18 приговор суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и, как следствие - неправильного применения уголовного закона.

Так, судебной коллегией установлено, что Хамраев А.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Хамраев А.Х. 23 мая 2017 года, примерно в 09 часов 30 минут, в точно неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения денежного вознаграждения, при этом распределив свои роли и разработав план совершения преступления. Далее, он (Хамраев А.Х.), в тот же день, примерно в 10 часов 40 минут, находясь по адресу: ****, путем подбора "закладки" в указанном его соучастником месте, имея на то прямой умысел, незаконно приобрел и хранил при себе оставленные его неустановленным соучастником пакет с веществом массой 138,27 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, а также согласно ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ", является крупным размеров. Согласно распределенным ролям, Хамраев А.Х. должен был заложить вышеуказанные наркотические средства тайником - закладкой в указанном его неизвестным соучастником месте возле станции метро "Новокосино" в районе Новокосино г. Москвы, для последующего сбыта неизвестному лицу, с которым договаривался его неизвестный соучастник, и передать своему соучастнику точное место закладки, за что в последствии должен был получить от него денежные средства в сумме 10.000 рублей. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, он (Хамраев А.Х.), 23 мая 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, следуя к станции метро "Новокосино", будучи в состоянии опьянения, проходя мимо дома N ** по ул. ** г. Москвы, был остановлен и задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в Отдел МВД России по району Новокосино г. Москвы, расположенный по адресу: г. *** где в тот же день в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято вышеуказанные наркотические средства - героин, массой 138, 27 грамма, в связи с чем он (Хамраев А.Х.) совместно со своим неустановленным соучастником свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина осужденного Хамраева А.Х. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена судебной коллегией на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ** Л.Л, ** Д.Х. (сотрудников полиции) и ** С.С. (понятого) об обстоятельствах задержания и доставления сотрудниками полиции Хамраева А.Х. в ОМВД России по району Новокосино г. Москвы; проведения личного досмотра в присутствии двух понятных, в ходе которого из левого переднего кармана куртки Хамраева А.Х. был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри; обнаруженный у Хамраева А.Х. пакет был изъят, помещен в прозрачный файл, который был опечатан штампом, на котором понятые и Хамраева А.Х. поставили свои подписи. По поводу изъятого Хамраев А.Х. пояснил, что изъятый у него полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом он хранил при себе для дальнейшего осуществления "закладки" в районе Новокисино г. Москвы. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 46-47, 48-49, 50-51);

- оглашенными показаниями Хамраева А.Х, данными в качестве подозреваемого от 23 мая 2017 года и обвиняемого от 23 мая 2017 года в присутствии защитника ** В.В, согласно которым примерно шесть месяцев назад он работал на рынке около метро "Выхино" г. Москвы, где на стройке он познакомился с человеком таджикской внешностью, имени которого он не знает, который дал кому-то из своих знакомых его номер телефона. Спустя какое-то время, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который предложил ему подзаработать, а именно в его обязанности входило забрать полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который ему нужно было в последующем оставить в другом указанном ему месте, на что он согласился, при этом мужчина пообещал ему 10.000 рублей за одну заложенную "закладку", адрес "закладки" ему должен был сообщить указанный мужчина. Он осознавал, что закладка представляет собой наркотическое средство - героин. Так, 23 мая 2017 года, примерно в 09 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и попросил его забрать пакет "закладку", которая была расположена на детской площадке по адресу: г***. Далее, примерно в 10 часов 40 минут он проследовал по указанному адресу, где на детской площадке под лавкой в детской песочнице, расположенной по адресу: г***, он нашел полиэтиленовый пакет, который сразу положил себе в левый передний карман своей куртки. В пакете наощупь было что-то порошкообразное, он предположил, что в пакете находится героин. Затем с целью оставления данного пакета в другом месте, а именно недалеко от станции метро "Новокосино" г. Москвы, он направился в сторону метро. Однако, проходя мимо дома N ** по ул. ** г. Москвы, к нему подошли сотрудники полиции, так как у него при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, он был задержан и доставлен в ОМВД России по району Новокосино г. Москвы. Далее, находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого у него (Хамраева А.Х.) из левого переднего кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого он пояснил, что изъятый у него пакет с порошкообразным веществом он хранил при себе для дальнейшего осуществления "закладки" в районе "Новокосино" г. Москвы. Добровольно сдавать данное наркотическое средство в полицию, он не намеревался. Показания давал добровольно, без оказания на него физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции в присутствии предоставленного ему защитника (т.1 л.д.24-27, л.д. 32-34);

- оглашенными показаниями обвиняемого Хамраева А.Х, данными 04 июля 2017 года в присутствии защитника *** Д.А. и переводчика *** Н.У, о том, что показания, которые он давал в ходе проведения допроса в качестве подозреваемого 23 мая 2017 года, он подтверждает в полном объеме, не согласен с весом наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра (т.1 л.д.110-112).

Кроме того, виновность осужденного Хамраева А.Х. подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Хамраева А.Х. от 23 мая 2017 года, в ходе которого в период времени с * часов * минут до * часов * минут в присутствии двух понятых по адресу: г***, у Хамраева А.Х. был обнаружен и изъят: из левого переднего кармана куртки Хамраева А.Х. полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 мая 2017 года, в результате которого у Хамраева А.Х. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами- 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином (т. 1 л.д. 12-13);

- справкой об исследовании от 23 мая 2017 года, согласно которой вещество массой 138,27 грамма из пакета, изъятого в ходе личного досмотра Хамраева А.Х, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, в ходе исследования израсходовано 0, 02 грамма (т. 1 л.д. 15);

- заключением химической судебной экспертизы от 10 июня 2017 года, согласно выводам которой, вещество массой 138,25 грамма из пакета, изъятого у Хамраева А.Х, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2017 года, в ходе которого осмотрен пакет "сейф" из полимерного материала белого и зеленого цвета, с находящимся в нем веществом массой 138,23 грамма, изъятым у Хамраева А.Х, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств (т. 1 л.д. 69-70);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Хамраева А.Х, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, массой 138, 23 грамм (т. 1 л.д. 71-72).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Оснований для признания недопустимыми или недостоверными доказательствами приведенных выше показаний свидетелей, которые допрошены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 278 УПК РФ, а также показаний Хамраева А.Х. на предварительном следствии, полученных в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ, не имеется.

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотических средств в ходе проведения личного досмотра Хамраева А.Х, проведения экспертизы вещества, находящегося в левом переднем кармане куртки Хамраева А.Х, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судебной коллегией не выявлено.

Доводы осужденного Хамраева А.Х. о том, что первоначальные показания были им даны в отсутствие переводчика, что повлекло за собой нарушение его права на защиту, судебная коллегия считает также несостоятельными. Из материалов дела следует, что при производстве по делу, в том числе, при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, ему были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом Хамраев А.Х. не заявлял, что плохо владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах, в том числе протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого от 23 мая 2017 года сведений, оснований не имеется. При рассмотрении дела в Перовском районном суде г. Москвы все судебные заседания проводились с участием переводчика. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений прав Хамраева А.Х. на защиту.

Оценивая показания Хамраева А.Х, о том, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, приобретал героин для собственного употребления, и не знал, что находится в пакете, который он приобрел через закладку, предполагая, что в нем будет наркотическое средство весом в один грамм, и показания Хамраева А.Х. о том, что он не знал, что в пакете окажется вес героина больше, чем один грамм, судебная коллегия расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей об обнаружении и изъятии наркотических средств в левом переднем кармане куртки Хамраева А.Х, и показаниями Хамраева А.Х, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 мая 2017 года в присутствии защитника, которые согласуются между собой и с материалами дела.

При оценке доказательств судебная коллегия принимает во внимание выводы судебной экспертизы, согласно которым обнаруженное и изъятое наркотическое вещество из пакета в ходе личного досмотра Хамраева А.Х. в левом переднем кармане куртки, является героином, весом 138,27 грамм.

Как усматривается из материалов уголовного дела, экспертиза по изъятому наркотическому веществу проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний и соблюдением норм УПК РФ. Порядок назначения и проведения химической судебной экспертизы нарушен не был, и у судебной коллегии не имеется оснований не доверять ее выводам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Хамраева А.Х. по изложенным в ней доводам о несогласии с весом изъятого у него наркотического средства.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, находя установленным факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства у неустановленного соучастника Хамраевым А.Х. - пакета с веществом - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 138,27 грамма, который был обнаружен в левом переднем кармане куртки, надетой на Хамраеве А.Х, принимая во внимание показания Хамраева А.Х. в ходе предварительного расследования, который давал их добровольно в присутствии защитника неоднократно, а также исходя из вида и веса изъятого наркотического средства, показания свидетелей, и то обстоятельство, что никакого физического и морального давления на Хамраева А.Х. в период предварительного расследования уголовного дела на оказывалось, и показания, данные Хамраевым А.Х. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 мая 2017 года, были подтверждены последним в присутствии защитника и переводчика 04 июля 2017 года, судебная коллегия соглашается с мнением автора апелляционного представления и находит полностью установленной вину Хамраева А.Х. в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наличии в действиях Хамраева А.Х. квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" свидетельствуют согласованность действий Хамраева А.Х. и его неустановленного соучастника, распределение между ними ролей и содействие друг другу в достижении единой преступной цели. При этом оснований не доверять показаниям Хамраева А.Х. об обстоятельствах, при которых он начал заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и его роли в преступлении, не имеется, поскольку каких-либо причин для самооговора с его стороны по представленным материалам не усматривается и судом не установлено. О том, что Хамраев А.Х. действовал в составе группы лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, свидетельствуют также количество изъятого при нем наркотического средства и фактические обстоятельства дела, указывающие на тщательную подготовку преступления.

При назначении Хамраеву А.Х. наказания судебная коллегия, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия признает то, что Хамраев А.Х. частично вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также возраст, наличие тяжелого заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Хамраева А.Х, в соответствии со ст. 63 УК РФ судебная коллегия относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, судебная коллегия не считает возможным исправление Хамраева А.Х. без его изоляции от общества, и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Хамраев А.Х. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, судебная коллегия руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что наркотическое средство - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года в отношении Хамраева Алишера Хамроугли отменить.

Признать Хамраева Алишера Хамроугли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хамраеву А.Х. исчислять с 19 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 23 мая 2017 года до 19 февраля 2018 года.

Меру пресечения Хамраеву А.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве наркотическое средство - героин, массой 138,23 гр. (квитанция N 0006632) - уничтожить.

Апелляционное представление помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Никифоровой Л.А. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Хамраева А.Х. - оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: