Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 10-1919/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Кузан И.И., с участием прокурора Погодиной С.О.,

обвиняемого Левина А.В,

защитника - адвоката Барановой О.В, представившей удостоверение N6837 и ордер N9 от 5 февраля 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Барановой О.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым

Левину А.В, ***, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 17 марта 2018 года.

Выслушав обвиняемого Левина А.В. и его защитника - адвоката Баранову О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 января 2018 года СО ОМВД РФ по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Левина А.В.

17 января 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Левин А.В. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемому Левину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Левина А.В. избрана такая мера пресечения на 2 месяца 00 суток, то есть до 17 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Баранова О.В. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что выводы суда о том, что Левин А.В. может скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу являются голословными. Стороной защиты в судебном заседании представлены оригиналы медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемого ряда тяжелых заболеваний, которые препятствуют содержанию под стражей и могут нанести непоправимый ущерб здоровью и привести к летальному исходу. Обращает внимание, что Левин А.В. получает пенсию по инвалидности по месту регистрации в г. Москва, ему необходимы инсулин и химиотерапия, которые он также получает в медицинских учреждениях Москвы, в связи с чем скрыться он не может. Защитник просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Левин А.В. и адвокат Баранова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, ходатайствовали об избрании Левину А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста в связи с наличием у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Левину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Левина А.В. в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что ранее судимый за совершение аналогичного преступления Левин А.В, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, в материалах дела имеются данные о том, что Левин А.В. допускает употребление наркотических средств, что может сказаться на его дальнейшем поведении.

Доводы защитника о признании Левиным А.В. вины в совершении инкриминируемого ему деяния, сами по себе, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не могут являться основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется.

Утверждения адвоката о наличии у Левина А.В. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, со ссылкой на различные медицинские справки, не могут быть приняты во внимание на данной стадии процесса, так как наличие таких заболеваний должно подтверждаться соответствующим медицинским заключением, принятым в рамках постановления Правительства РФ.

Таким образом, сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Левина А.В, поскольку при нем в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - героин.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Левину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Левину А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года об избрании обвиняемому

Левину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин