Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 10-1922/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Амаякяна А.А,

защитника - адвоката Убушаева М.В, представившего удостоверение N ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Убушаева М.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, которым

Амаякяну А.А, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 февраля 2018 года, ходатайство защитника об изменении меры пресечения отклонено.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав объяснения адвоката Убушаева М.В, обвиняемого Амаякяна А.А, мнение прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 ноября 2017 года уголовное дело переквалифицировано на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего изъято из производства ОД отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы и передано в СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы.

В этот же день Амаякян был задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 ноября 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы Амаякяну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 января 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 22 декабря 2017 года до 04 месяцев, то есть до 16 февраля 2018 года руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

27 декабря 2017 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Амаякяну срока содержания под стражей, которое 12 января 2018 года Хорошевским районным судом г. Москвы было удовлетворено, срок содержания под стражей Амаякяну продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Убушаев, не соглашаясь с решением суда,

указывает, что срок содержания под стражей в отношении Амаякяна продлен немотивированно, в нарушение требований закона. Считает, что следователем в ходатайстве и судом в постановлении не приведено доказательств того, что Амаякян может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не приведено исключительных обстоятельств, обосновывающих продление данной меры пресечения. Ссылается на то, что следственные действия по делу не проводятся, расследование проводится неэффективно. Основания для продления Амаякяну меры пресечения отсутствуют, а одна лишь тяжесть инкриминированного Амаякяну преступления не может являться единственным основанием к продлению меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел положительные данные о личности Амаякяна. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Амаякяна иную меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста по месту фактического проживания.

В судебном заседании адвокат Убушаев, обвиняемый Амаякян доводы апелляционной жалобы поддержали, обвиняемый Амаякян пояснил, что к инкриминируемому преступлению непричастен, преступления не совершал. Просили постановление отменить, избрать Амаякяну меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания.

Прокурор Погодина возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Амаякяна под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Амаякяна под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Аамаякяна, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Амаякяну меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Амаякяну обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Амаякян, который обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной или временной регистрации на территории РФ, личность его документально не подтверждена, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждению защитника о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Амаякяна меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований, в том числе и с учетом представленных стороной защиты суду апелляционной инстанции документов, для изменения Амаякяну меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Амаякяна к инкриминируемому преступлению.

Оценка доказательствам по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины обвиняемого.

Вопреки доводам жалобы, фактов затягивания расследования дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Амаякяна А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий