Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 10-1963/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Костюкова А.В., при секретаре Волковой Е.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Владимировой М.С., осуждённого Снегирева А.А., (в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Снегирева А.А. на приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, которым

Снегирев А. А*, ранее судимый: 25 февраля 2010 года Клинским городским судом Московской области (с последующими изменениями) по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года; 11 марта 2011 года Клинским городским судом Московской области (с последующими изменениями) по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158; п.п."а,б,в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отменой условного осуждения по приговору от 25 февраля 2010 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. Освобожден 7 февраля 2012 года - по отбытию наказания; 21 ноября 2012 года Клинским городским судом Московской области (с последующими изменениями) по совокупности преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст. 158 п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 (два преступления); п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 (29 преступлений); п. "а" ч.2 ст. 158; ст.314-1 ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; п. "б" ч.2 ст.158; п. "в" ч.2 ст. 158 (два преступления); ч.1 ст.161 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев. Освобожден 11 сентября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"; 2 сентября 2016 года Клинским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158; п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев; 8 декабря 2016 года Клинским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 (два преступления); ч.1 ст.158 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 2 сентября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N76 Клинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 8 декабря 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с исчислением срока отбывания наказания с 10 мая 2017 года и с зачетом в срок отбывания наказания периода с 29 июля 2016 года по 10 мая 2017 года (наказание не отбыто),

-

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Клинского судебного района Московской области от 10 мая 2017 года, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с 3 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года; период отбывания наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 8 декабря 2016 года - с 29 июля 2016 года по 9 мая 2017 года; отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Клинского района Московской области от 10 мая 2017 года - с 10 мая 2017 года по 2 октября 2017 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения осуждённого Снегирева А.А, адвоката Владимировой М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, снижении срока наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Снегирев А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 1 мая 2016 года, примерно в 14 часов, находясь возле подъезда * незаконно приобрел через "закладку" два свертка с веществами общей массой не менее *), которые содержат в своем составе наркотические средства: * после чего часть указанных наркотических средств употребил, а оставшиеся части общей массой * соответственно в каждом свертке), незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в 20 часов 15 минут 1 мая 2016 года, по адресу: *

В судебном заседании Снегирев А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Снегирева А.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Снегиревым А.А. указавшим на несправедливость приговора. вследствие чрезмерной суровости, а также неправильном применении уголовного законодательства. Обращает внимание, что судимость от 25.02.2010 года является погашенной, поскольку ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, и данная судимость не образует в его действиях рецидив преступлений. По приговору суда от 21.11.2012 года он был освобожден от наказания на основании акта об амнистии, поэтому все правовые последствия данной судимости были сняты. Считает, что суд ошибочно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и неправильно назначил место отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, проигнорировав принципы гуманизма. Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, снизить срок наказания до двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Снегирев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Снегирева А.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Снегиреву А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности - признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, * что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также наличие по делу обстоятельства, отягчающего ему наказание - особо опасный рецидив преступлений в его действиях.

Наказание Снегиреву А.А. назначено судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как преступление совершено при особо опасном рецидиве. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Снегирева А.А. без изоляции от общества, и отсутствию оснований для применения в отношении него положений ст.ст.15, 64 и 73 УК РФ.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит наказание, назначенное Снегиреву А.А, вопреки доводам его апелляционной жалобы, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Снегиреву А.А. о тбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судимость по приговору от 25.02.2010 года не является погашенной, поскольку в соответствии с п."б" ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавались условным, не учитываются только в том случае, если условное осуждение не было отменено, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела условное осуждение по приговору, на который ссылается осужденный, было отменено, и Снегирев А.А. отбывал наказание реально.

Также, не является снятой судимость по приговору от 21 ноября 2012 года, поскольку Снегирев А.А. освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и данное основание не влечет за собой снятие судимости и отмену всех правовых последствий.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Снегиреву А.А, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, в отношении Снегирева А. А. -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи