Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Лепиной М.И,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В,
обвиняемого Мошкова Александра Владимировича,
защитника - адвоката Мащенко И.К, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Мошкова А.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, которым в отношении:
Мошкова Александра Владимировича, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 06 суток, то есть до 17 февраля 2018 года.
Изучив материалы, выслушав выступление обвиняемого Мошкова А.В, мнение защитника - адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело N ** возбуждено 17 мая 2017 года СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, п.п. "а,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в отношении Бардина А.В. и неустановленных лиц.
Уголовное дело N ** возбуждено 07 августа 2017 года СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
07 августа 2017 года уголовные дела N ** и N ** соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N ** 0023000047.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 08 декабря 2017 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2018 года.
11 января 2018 года Мошков А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
11 января 2018 года Мошкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года в отношении Мошкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 06 суток, то есть до 17 февраля 2018 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Мошков А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Считает, что постановление суда не основано на фактических обстоятельствах дела, отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность подозрений в его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния. Полагает, что выводы суда о том, что он, находясь на свободе, имеет возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может угрожать и оказывать давление на свидетелей и потерпевшего с целью изменения показаний, создать искусственные доказательства своей невиновности, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, носят характер предположений и домыслов. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства в г. Москве, его личность установлена, избранной меры пресечения не нарушал, от органов следствия и суда не скрывался, на момент совершения преступления неустановленными лицами 02 марта 2017 года он судим не был, и под следствием не находился. Также считает, что суд в своем постановлении, вопреки требованиям ст. 97 УПК РФ, в нарушение положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", не мотивировал невозможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения. Кроме того, судом неверно истолкованы положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, согласно которым, кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться иные сведения. Ссылаясь на состояние своего здоровья, просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года отменить.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мошкова А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Мошкова А.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемых Мошкову А.В. деяний, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности Мошкова А.В, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.
Изложенные фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, данные о личности обвиняемого Мошкова А.В. давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Мошков А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Мошкову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Вопреки утверждениям обвиняемого, данные выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, при этом в постановлении судом отражено, а соответственно и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.
С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Мошкову А.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Мошкова А.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.
Доказательств того, что по состоянию здоровья Мошков А.В. не может содержаться под стражей, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мошкова Александра Владимировича на 01 месяц 06 суток, то есть до 17 февраля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Мошкова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Судья Н.В. Борисова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.