Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-2445/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Ибрагимова Р.З,

защитника - адвоката Конюхова А.С, представившего удостоверение N. и ордер N. от. года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Конюхова А.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года, которым

Ибрагимову Р.З,, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 17 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 25 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав объяснения обвиняемого Ибрагимова Р.З, адвоката Конюхова А.С, мнение прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2017 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

07 июня 2017 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Ибрагимов по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Савёловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года в отношении Ибрагимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ранее неоднократно продлевался в установленном законом порядке и продлен 20 декабря 2017 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 25 апреля 2018 года надлежащим должностным лицом.

Срок содержания Ибрагимова под стражей ранее неоднократно продлевался, 04 декабря 2017 года продлен Савеловским районным судом г. Москвы на 01 месяц 17 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 25 января 2018 года.

11 января 2018 года следователь по особо важным дела отдела по расследованию особо важных дел СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве Майорова обратилась в суд с ходатайством о продлении Ибрагимову срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 25 апреля 2018 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года ходатайство следователя было удовлетворено, Ибрагимову продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 17 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 25 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Конюхов, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 22 "О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", считает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления меры пресечения и формально перечислены требования ст. 97 УПК РФ, не приведены в постановлении конкретные, исчерпывающие данные о том, что Ибрагимов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что по уголовному делу допущена волокита, а фактически единственным основанием продления меры пресечения Ибрагимову послужила лишь тяжесть инкриминируемого преступления. Просит постановление отменить, избрать Ибрагимову меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Ибрагимов, адвокат Конюхов доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Конюхов пояснил, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства причастности Ибрагимова к инкриминируемому ему преступлению. Просили постановление отменить, избрать в отношении Ибрагимова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Старостина, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, п росила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Ибрагимова под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Ибрагимова под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ибрагимова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел данные о личности Ибрагимова, обстоятельства инкриминируемого Ибрагимову преступления, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Ибрагимова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, и не усматривает оснований для изменения Ибрагимову меры пресечения на домашний арест, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к избранию в отношении Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали. Ибрагимов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 10 лет лишения свободы, местонахождение соучастников преступления до настоящего времени не установлено.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеется достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрений в причастности Ибрагимова к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов затягивания расследования дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебное решение о продлении Ибрагимову срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ибрагимова Р.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий