Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 10-2718/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Войтове С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К, защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер, подсудимого Даурбекова И.А.-В, переводчика Бехоевой М.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дьякова Н.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым, в порядке ст. 255 УПК РФ, в отношении

Даурбекова И.А.-В. ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть по 12 апреля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Картоева Я.А. по 12 апреля 2018 года, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления подсудимого Даурбекова И.А.-В. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Даурбекова И.А.-В, Картоева Я.А. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы в порядке ст. 222 УПК РФ 12 июля 2017 года.

Органами предварительного расследования Даурбеков И.А.-В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Даурбекова И.А.-В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Селезневым И.В. заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимым Даурбекову И.А-В. и Картоеву Я.А, поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даурбекова И.А.-В. оставлена без изменения, срок содержания под стражей Даурбекова И.А.-В. продлен по 12 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дьяков Н.А, действующий в интересах подсудимого Даурбекова И.А.-В, полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что решение районного суда не соответствует требованиям российского и международного законодательства и противоречит судебной практике, поскольку не было учтено, что Даурбеков И.А.-В. ***, его личность установлена, ранее мера пресечения в отношении него не избиралась, он не скрывался от органов следствия и суда, ***. Обращает внимание, что реальных конкретных сведений, свидетельствующих о намерениях его подзащитного скрыться, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным образом препятствовать производству по делу, не имеется. Просит признать решение суда незаконным и необоснованным, изменить подсудимому Даурбекову И.А.-В. меру пресечения на более мягкую, например, домашний арест, залог в размере *** или подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком на 3 месяца, то есть по 12 апреля 2018 года.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даурбекова И.А.-В. оставлена без изменения. При этом суд, в соответствии с требованиями закона, разрешилходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Даурбекову И.А.-В. меру пресечения в виде заключения под стражу, приведя мотивы принятого решения об удовлетворении данного ходатайства.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Даурбекова И.А.-В. судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении Даурбекова И.А.-В. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Согласно положениям ст. 255 УПК РФ, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства прокурора суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Даурбекова И.А.-В, которые не отпали и не изменились, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Даурбекову И.А.-В. преступления, все данные о личности, имеющиеся в представленных материалах, правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда о продлении срока содержания под стражей Даурбекова И.А.-В. мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе Даурбеков И.А.-В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Данные о личности Даурбекова И.А.-В. также учитывались судом при продлении в отношении подсудимому указанной меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии у Даурбекова И.А.-В. каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вопрос об изменении меры пресечения, о чем ставится вопрос в жалобе, обсуждался судом, однако судом первой инстанции обоснованно признано невозможным изменение меры пресечения с указанием мотивов принятого решения.

Изменение подсудимому Даурбекова И.А.-В. меры пресечения на иную, более мягкую не может являться гарантией тому, что Даурбеков И.А.-В, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству судебного следствия.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что продление в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении Даурбекова И.А.-В. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, поскольку были учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, сведения о личности, а также тяжесть и характер преступления, в совершении которого она обвиняется.

У суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления в отношении подсудимому Даурбекова И.А.-В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства относительно меры пресечения в отношении Даурбекова И.А.-В. суду апелляционной инстанции не представлено.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом заявленного ходатайства относительно продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даурбекова И.А.-В. в представленных материалах не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав Даурбекова И.А.-В, с надлежащим исследованием представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Даурбекова И. А-В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий