Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 10-2993/2018

Московский городской суд в составе: председательствующее

Мартыновой Л.Т, при секретаре

Войтове С.В.

, с участием: осужденной

Тычковой О.В, адвоката

Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора

Гугава Д.К.

,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тычковой О.В, на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым

Тычковой О.В. ***, осужденной приговором Нагатинского районного суда г. Москвы 7 ноября 2014 года по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением определенных обязанностей, с последующим продлением испытательного срока дополнительно всего на 3 месяца, отменено условное осуждение и для отбывания наказания она направлена в соответствии с приговором на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общее режима, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 20 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденную Тычкову О.В. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей оставить постановление без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Тычкова О.В. осуждена приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2014 года по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющее контроль за поведением осужденной.

По судебным решениям того же суда от 3 октября 2015 года, 29 марта 2016 года и 5 мая 2017 года были возложены дополнительные обязанности и продлен испытательный срок каждый раз на один месяц, всего на 3 месяца.

Начальник филиала N13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с представлением, в котором просит отменить осужденной Тычковой О.В. условное осуждение и направить ее в места лишения свободы в соответствии с приговором суда.

20 ноября 2017 года суд, находя представление обоснованным, указав в постановлении, что Тычкова О.В, нарушив правила отбывания наказания и свои обязанности, отменил осужденной условное осуждение и направил ее отбывать наказание в места лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Тычкова О.В, не соглашаясь с судебным решением, находя его чрезмерно суровым, постановленным без учета ***, просит смягчить назначенное по приговору наказание.

Обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденной, ее семейное положение и отношение к своим обязанностям в период условного осуждения.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что Тычкова, будучи предупрежденной об ответственности за неисполнение возложенных на нее по приговору обязанностей, систематически и злостно уклонялась от их исполнения, на регистрацию длительное время не являлась, постановлениями Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, 29 марта 2016 года и 5мая 2017 года за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей Тычковой продлевался испытательный срок каждый раз на 1 месяц, всего на 3 месяца и возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц и не совершать нарушений общественного порядка и административных правонарушений, но она продолжала уклоняться от контроля, ее местонахождение установить не удавалось, проводились розыскные мероприятия, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин, в инспекцию не представила.

Из материалов следует, что проведенная профилактическая работа с осужденной положительных результатов не дала, на путь исправления она не встала. Также установлено, что 28 сентября 2017 года в отношении Тучковой возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по судебному решению с 29.09.2017 года она содержится под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Соответствует постановление и положениям, содержащимся в ст. 74 ч.3 УК РФ. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

В обсуждение доводов о несогласии со вступившим в законную силу приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2014 года в связи с его чрезмерной суровостью, содержащихся в жалобе, апелляционная инстанция входить не вправе, поскольку они подлежат рассмотрению в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Не находя оснований для отмены обжалуемого постановления, р уководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года в отношении

Тычковой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий