Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 10-3013/2018

Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-3013/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Герасимова В.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, которым жалоба

Герасимова В.В. ***.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя Герасимова В.В, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. обратились в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение начальника ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Л.В.Г. от 5 мая 2017 года N *** о приобщении заявления к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2017 года, просит признать решение незаконным.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года жалоба Герасимова В.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Герасимов В.В. выражают несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что суд ограничился формальным направлением вызовов в суд в адрес начальника ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Л.В.Г. и участкового уполномоченного полиции Д.Е.Г. Судья не стал проверять доводы заявителя и давать им надлежащую оценку. В материалах дела имеются не читаемые копии документов, представленных заявителем, но суд отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании документов, что привело к нарушению требований ч. 1, 3 ст. 240 УПК РФ. Просит отменить постановление суда, принять решение об удовлетворении заявленных требований или передать жалобу на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение Герасимова В.В, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы Герасимова В.В. установил, что решение начальника ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Л.В.Г, изложенное в письме на имя Герасимова В.В. от 5 мая 2017 года N ***, принято по обращению Герасимова В.В. в УВД по ВАО г. Москвы КУСП N ***.

Вместе с тем жалоба Герасимова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ подана в суд по его заявлению на имя начальника УВД по ВАО г. Москвы КУСП N ***, по которому заявитель вместе с жалобой предоставил соответствующие материалы и обоснование.

Из письма Герасимова В.В. на имя начальника УВД по ВАО г. Москвы КУСП N *** (т. 1 л.д. 397) видно, что оно направлено в ответ на сообщение о перерегистрации предыдущего обращения, по которому он не получил ответ.

При таких обстоятельствах когда обжалуемое решение от 5 мая 2017 года принято по материалу КУСП N ***, а доводы жалобы приводятся по другому обращению КУСП N ***, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Герасимова В.В. о том, что жалоба рассмотрена без участия начальника ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Л.В.Г. и участкового уполномоченного полиции Д.Е.Г, судья не стал проверять доводы заявителя и давать им надлежащую оценку, а в материалах дела имеются не читаемые копии документов, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Как видно из дела Л.В.Г. и Д.Е.Г. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, а потому на основании ч. 3 ст. 125 УПК жалоба рассмотрена без их участия.

Поскольку заявитель обжалует решение начальника отдела полиции по другому материалу, то у суда первой инстанции не было оснований для проверки всех доводов жалобы Герасимова В.В. и истребования копий документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года об оставлении без удовлетворения жалобы

Герасимова В.В. на решение начальника ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Л.В.Г. от 5 мая 2017 года о приобщении заявления к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: