Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-3196/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Цветковой Н.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Зайцева И.Г,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 113 от 26 февраля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Королькова А.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года, которым

Корольков А.С, не судимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 23 января 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 14 сентября 2017 года до 23 января 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доложив содержание приговора, доводы жалобы и возражения государственного обвинителя Э.О. Жуковского, выслушав выступление адвоката Амосова А.Л, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Корольков А.С. признан виновным в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Москве 14 сентября 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Корольков А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Корольков А.С, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым. В своей жалобе осужденный указывает, что у него на иждивении дочь и теща инвалид *-й группы, вину признал и раскаялся, его здоровье ухудшилось. Просит учесть изложенное и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Э.О. Жуковский указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Корольков А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Корольков А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Королькова А.С. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Как следует из приговора, при назначении Королькову А.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отрицательных характеристик, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 и ст. 76.2 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Королькову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года в отношении Королькова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Королькова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: