Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 10-3363/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Винокурова Е.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 20 суток, то есть по 26 марта 2018 года, в отношении

Сорокиной Т.С,

, раннее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

выслушав объяснения защитника - адвоката Соколова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело выделено и возбуждено 30 января 2018 года следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Сорокиной Т.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым впоследствии соединены два уголовных дела, возбужденных также 30 января 2018 года.

07 февраля 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Сорокина Т.С. и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Сорокиной Т.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал, что с учетом обстоятельств преступления и данных о личности Сорокиной Т.С, что не все соучастники преступления установлены, также активного участия Сорокиной Т.С, у следствия имеются основания полагать, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

08 февраля 2018 года Кузьминский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Сорокиной Т.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 20 суток, то есть по 26 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Винокуров Е.В, выражая свое несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что судом не были учтены обстоятельства, которые должны были повлиять на выводы суда, а именно: Сорокина Т.С. является, личность ее установлена, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Автор жалобы полагает, что конкретных, фактических доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суду не представлено. Адвокат Винокуров Е.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Сорокиной Т.С. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сорокина Т.С, которое не относится к сфере предпринимательской деятельности, данные о личности обвиняемой, которая не имеет, также учел, что не все соучастники преступления установлены и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сорокина Т.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принял во внимание, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Сорокиной Т.С. к инкриминируемому ей преступлению.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Сорокина Т.С. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сорокиной Т.С, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о ее личности.

Сведений о наличии у Сорокиной Т.С. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года об избрании в отношении Сорокиной Т.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина