Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 10-3383/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи -

Штундера П.Е,

при секретаре

- Сиротиной С.А.

с участием:

прокурора -

Гугава Д.К,

адвоката -

Боровика В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Боровика В.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года, которым в отношении

Козлова Д.А.

***, судимости устанавливаются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,д" ч.2 ст.161 УК РФ

в удовлетворении ходатайства следователю СО Отдела МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы Очирову С.Н. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу - отказано.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е, выступление адвоката Боровика В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 ноября 2017 года СО Отдела МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

25 ноября 2017 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Козлов Д.А. был задержан.

29 ноября 2017 года ему предъявлено обвинение по п. "а, д" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Козлову Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 января 2018 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года в ходатайстве следователя СО Отдела МВД России по району Бирюлево-Западное г. Москвы в удовлетворении ходатайства о продлении Козлову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Боровик В.В, действующий в защиту обвиняемого Козлова Д.А, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным. Указывает, что суд правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении Козлову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, однако не освободил его подзащитного в зале суда, чем нарушил его процессуальные права, просит постановление отменить и вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции установлено, что Г

*** соучастник преступления, которое вменяют в вину Козлову Д.А. проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах РФ в войсковой части N45096, поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство следователя в отношении Козлова Д.А. не относится к компетенции Чертановского районного суда г.Москвы и обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователю о продлении обвиняемому Козлову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Что же касается доводов жалобы о нарушения прав обвиняемого следователем, в производстве которого находилось уголовное дело и администрацией СИЗО N1 при освобождении Козлова Д.А. из - под стражи, то эти нарушения закона обжалуются в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Козлова Д.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: