Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-3434/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Зайцева И.Г.

обвиняемого

Романова А.В.

адвоката

Якубовского И. Я, предоставившего удостоверение N 8500 и ордер N 711810 от 26 февраля 2018 года

при секретаре

Цветковой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Якубовского И. Я. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года, которым в отношении

Романова А.В, не судимого, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть по 28 ноября 2017 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Романова А.В. и адвоката

Якубовского И. Я, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Зайцева И.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 29 июля 2017 года в отношении Романова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Романов А.В. задержан 7 февраля 2018 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 9 февраля 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года в отношении

Романова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть до 6 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Якубовский И.Я. считает указанное постановление суда незаконным, принятым с нарушением ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, так как инкриминируемые Романову А.В. деяния совершены в сфере предпринимательской деятельности. Указывает, что Романов А.В. необоснованно объявлялся в розыск, несмотря на то, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию в гор.Санкт-Петербурге, у него на иждивении находятся двое детей и мать-инвалид * группы, и от следствия он не скрывался. По утверждению автора жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд необоснованно отклонил ходатайство защиты и самого обвиняемого об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста в арендованной им квартире в гор.Москве, ***, и допрошенная в суде У. С.К, владеющая этой квартирой на праве собственности, не возражала против проживания в квартире Романова А.В. под домашним арестом. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, не оценил фактические обстоятельства дела и данные о личности Романова А.В, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Романова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года об избрании Романову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть до 6 марта 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Романова А.В. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность избрания ему данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Романову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Романова А.В. под стражей на 27 суток, то есть до 6 марта 2018 года, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Романова А.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Романова А.В. к вмененным ему деяниям, которые не связаны с предпринимательской деятельностью, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Романов А.В, обвиняемый в совершении двух тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору, не все участники которой до настоящего времени установлены, по месту регистрации фактически не проживает, объявлялся в розыск, и находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Романова А.В. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Романову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемого не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Романова А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду не представлены, семейное положение Романова А.В. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда об избрании Романову А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, вопреки доводам жалоб, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверке обоснованности его задержания, обвинение Романову А.В. предъявлено согласно требований главы 23 УПК Р, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Романову А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года в отношении

Романова А.В. об избрании

меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 27 суток, то есть до 6 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Якубовского И. Я.

без удовлетворения.

Председательствующий: