Постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 10-3505/2018

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

адвоката Злотник Е.Е,

осужденного Уткина А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2018

года

апелляционную жалобу осуждённого Уткина А.А,

на

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года,

которым

Уткин А.С, "данные изъяты" -

- осуждён по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Уткину А.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 24 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, объяснения осужденного Уткина А.А. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное Уткину А.А. наказание, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Уткин А.А. признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Уткин А.С, являясь "данные изъяты".

14.10.2016г. Уткин А.С. был поставлен на учет в ОМВД России по району Марьино г. Москвы и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года срок административного надзора в отношении Уткина Л.С. был продлен на 1 год, то есть до 14.10.2019г, с установлением дополнительных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания в конкретные дни, установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; запрет на пребывание в местах продажи спиртных напитков на разлив (ночные клубы, рестораны, бары, кафе).

В период времени с "данные изъяты" года до "данные изъяты"года Уткин А.С, преследуя цель уклониться от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", самовольно, то есть без уважительных причин и без разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства но адресу: г. Москва ул. Белореченская дом 37, корп. 1, кв. 31, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании Уткин Л.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Уткина Л.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Уткиным Л.С, который указал на несогласие с приговором суда, поскольку считает, что он не представляет опасности для общества; указывает, что в связи с тем, что он задерживался на работе и не был дома в установленное время, инспектор по надзору грозила ему арестом, поэтому, с целью избежания ареста, он решилпокинуть место жительства, но затем явился в ОМВД по району Марьино для избежания более сурового наказания; просит учесть полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства - наличие у него матери-пенсионерки, нуждающейся в уходе, и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осужденного Уткина Л.С. государственным обвинителем Кузнецовой Э.А. принесены возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов осужденного, на законность, обоснованность и справедливость приговора и отсутствие оснований для его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Уткин Л.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Уткина Л.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Уткину Л.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Уткину Л.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Люблинского районного суда г. Москвы

от 24 января 2018 года в отношении

Уткина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий